Core data NSManagedObject:我应该使用transient还是常规@property？
为什么不使用常规的@property而不是transient呢？我不在乎是否支持撤销。如果不需要撤销，那么普通的未建模@property很有可能更好。将特性显式建模为瞬态时，主要区别在于：Core data NSManagedObject:我应该使用transient还是常规@property？,core-data,nsmanagedobject,transient,Core Data,Nsmanagedobject,Transient,为什么不使用常规的@property而不是transient呢？我不在乎是否支持撤销。如果不需要撤销，那么普通的未建模@property很有可能更好。将特性显式建模为瞬态时，主要区别在于： 设置属性会将对象标记为脏对象，即使实际上不会保存任何内容 当对象变成故障时，清除该属性 根据您选择的合并策略，合并更改时可能会发生奇怪的事情 雅各布·斯托克朗德·奥列森（Jakob Stoklund Olesen）可能会在上找到一些关于瞬态建模属性语义的实验。因为那是一个垂死的archive.org链接，
- 设置属性会将对象标记为脏对象，即使实际上不会保存任何内容
- 当对象变成故障时，清除该属性
- 根据您选择的合并策略，合并更改时可能会发生奇怪的事情
- “一个临时属性……您应该将其视为永久存储中值为零的对象。”
- “那么瞬态属性对什么有好处？…[对于]任何不需要存储但希望撤消支持的属性。”
- “另一个用途…是缓存无法存储的属性。交叉存储关系和不支持类型的属性是典型的例子。保存前，请将属性转换为可以存储的内容，并将其写入二进制“shadow”属性。”
- “最好将瞬态属性想象为表示‘持久存储中为零的内容’，而不是常见的‘具有撤消功能的奇特实例变量’。”
这是一篇好文章，我真希望雅各布把它忘了。标题中的“transformable”是“transient”的拼写错误吗？（我正在键入答案，假设是这样。）链接现在已断开：(