Core data EXC_尝试从子托管上下文保存到父上下文时访问错误

我的EXC\u访问权限太差了，快把我累死了。我看不出它是从哪里来的

ARC代码。当然，这是一个托管对象：

__block DPLSymptomRating *rating;
self.editMOC = [[NSManagedObjectContext alloc] initWithConcurrencyType:NSPrivateQueueConcurrencyType];  // retained: strong

NSManagedObjectContext *moc = self.editMOC; //editSymptom.managedObjectContext;

[moc performBlockAndWait:^{
    NSError __autoreleasing *error = nil;
    moc.parentContext = DPLPersonalHxDataStore.shared.managedObjectContext;

    rating = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"SymptomRating" inManagedObjectContext:moc];
    [moc assignObject:rating toPersistentStore:[NSPersistentStore MR_defaultPersistentStore]];

    rating.ratingCode = @101;
    rating.symptomCode = 1;
    rating.displayName = @"debug";
    NSAssert(rating!=nil, @"Cannot edit nil rating");
    NSAssert(rating.managedObjectContext==moc, @"");
    NSLog(@"validates for insert: %@", [rating validateForInsert:&error]?@"true":@"false");
    NSAssert(error==nil,@"");
    NSLog(@"inserted objects: %@", moc.insertedObjects);    // 1 object, from above
    NSLog(@"updated objects: %@", moc.updatedObjects);      // empty
    NSLog(@"deleted objects: %@", moc.deletedObjects);      // empty
    [moc save:&error];   // -->FAIL: EXC_BAD_ACCESS (code=2, address=0x2)
    NSLog(@"can we get here?");  // NOPE
    NSAssert(error==nil, @"");
}];

无论并发类型是Main还是Private，以及有无-performBlock:或-performBlockAndWait:时，此崩溃都会导致相同的错误：

我已经启用了nszombie（我想--不知道如何验证它是否真的工作）

回溯：

frame #0: 0x019c0098 libobjc.A.dylib`objc_msgSend + 12
frame #1: 0x0087e5e0 CoreData`_PFObjectIDFastHash64 + 96
frame #2: 0x01fb48d0 CoreFoundation`__CFDictionaryHashKey + 32
frame #3: 0x01f0a114 CoreFoundation`CFBasicHashFindBucket + 1572
frame #4: 0x01f09ad5 CoreFoundation`CFDictionaryGetValue + 133
frame #5: 0x0088cde8 CoreData`-[NSPersistentStoreCache incrementRefCountForObjectID:] + 40
frame #6: 0x0088cd74 CoreData`-[NSSQLCore managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:] + 228
frame #7: 0x009528aa CoreData`-[NSPersistentStoreCoordinator(_NSInternalMethods) _informAffectedStoresOfInterestByChildContextInObjectsWithObjectIDs:withSelector:] + 122
frame #8: 0x0088cc7f CoreData`-[NSPersistentStoreCoordinator(_NSInternalMethods) managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:] + 47
frame #9: 0x008bd9e9 CoreData`__-[NSManagedObjectContext(_NestedContextSupport) managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:]_block_invoke_1 + 73
frame #10: 0x008bce41 CoreData`internalBlockToNSManagedObjectContextPerform + 17
frame #11: 0x01de5953 libdispatch.dylib`_dispatch_barrier_sync_f_invoke + 61
frame #12: 0x01de5e00 libdispatch.dylib`dispatch_barrier_sync_f + 62
frame #13: 0x008bcde5 CoreData`_perform + 117
frame #14: 0x008bd999 CoreData`-[NSManagedObjectContext(_NestedContextSupport) managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:] + 73
frame #15: 0x008bd9e9 CoreData`__-[NSManagedObjectContext(_NestedContextSupport) managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:]_block_invoke_1 + 73
frame #16: 0x008bcdc4 CoreData`_perform + 84
frame #17: 0x008bd999 CoreData`-[NSManagedObjectContext(_NestedContextSupport) managedObjectContextDidRegisterObjectsWithIDs:] + 73
frame #18: 0x008ac672 CoreData`-[NSManagedObjectContext(_NSInternalAdditions) _informParentStore:ofInterestInObjects:] + 274
frame #19: 0x008991e8 CoreData`-[NSManagedObjectContext save:] + 536
frame #20: 0x000a06fc MyApp`__53-[DPLNotesViewController editRatingForIndexPath:new:]_block_invoke(.block_descriptor=0xbfffe260) + 1836 at DPLNotesViewController.m:270
frame #21: 0x008bcaf3 CoreData`developerSubmittedBlockToNSManagedObjectContextPerform + 99
frame #22: 0x01de5953 libdispatch.dylib`_dispatch_barrier_sync_f_invoke + 61
frame #23: 0x01de5e00 libdispatch.dylib`dispatch_barrier_sync_f + 62
frame #24: 0x008bca48 CoreData`-[NSManagedObjectContext performBlockAndWait:] + 136
frame #25: 0x0009fe61 MyApp`-[DPLNotesViewController editRatingForIndexPath:new:](self=0x0a367eb0, _cmd=0x0010fb59, indexPath=0x083f9200, new='\x01') + 465 at DPLNotesViewController.m:251
frame #26: 0x0009f786 MyApp`-[DPLNotesViewController tableView:didSelectRowAtIndexPath:](self=0x0a367eb0, _cmd=0x02ba0ff6, tableView=0x08c69a00, indexPath=0x083f9200) + 150 at DPLNotesViewController.m:195
frame #27: 0x00bad71d UIKit`-[UITableView _selectRowAtIndexPath:animated:scrollPosition:notifyDelegate:] + 1164
frame #28: 0x00bad952 UIKit`-[UITableView _userSelectRowAtPendingSelectionIndexPath:] + 201
frame #29: 0x0143586d Foundation`__NSFireDelayedPerform + 389
frame #30: 0x01fc6966 CoreFoundation`__CFRUNLOOP_IS_CALLING_OUT_TO_A_TIMER_CALLBACK_FUNCTION__ + 22
frame #31: 0x01fc6407 CoreFoundation`__CFRunLoopDoTimer + 551
frame #32: 0x01f297c0 CoreFoundation`__CFRunLoopRun + 1888
frame #33: 0x01f28db4 CoreFoundation`CFRunLoopRunSpecific + 212
frame #34: 0x01f28ccb CoreFoundation`CFRunLoopRunInMode + 123
frame #35: 0x021ac879 GraphicsServices`GSEventRunModal + 207
frame #36: 0x021ac93e GraphicsServices`GSEventRun + 114
frame #37: 0x00b1da9b UIKit`UIApplicationMain + 1175

---

我还能试什么？救命啊

问题是一个iOS5 bug，父上下文显然看不到他们孩子的新关系。在尝试保存之前强制核心数据获取永久对象ID可以修复此问题，如下所示：

[moc obtainPermanentIDsForObjects:@[rating] error:&error];
[moc save:&error];   // --> WORKS NOW

---

我看得出你在用魔法唱片

在这种情况下，您应该使用自己的MR_save命令

无论如何，这不是一个iOS5唯一的错误，而是iOS5/6，我不能复制它在7

所以要解决这个问题，就像你提到的获得永久身份证帮助一样。但不仅如此

在我的例子中，我在询问permanentID之后改变了一个儿童上下文。但父上下文尚未保存，导致iOS 6崩溃。 在更改或访问孩子之前，我尝试保存孩子和家长，但它不再崩溃。 检查它的一种方法是确保：

objectID.isTemporaryID

is NO

也有类似的错误（使用Magic record时也是如此）——问题是在创建上下文的线程之外的线程上创建临时对象，并在保存后尝试访问相同的临时对象引用

所以不要做像这样的事情：

appContext = [NSManagedObject MR_defaultContext]
temporaryObjects = [thingThatWorksInABackgroundThreadWithContext: appContext]
[appContext saveToPersistentStoreAndWait]
NSLog(@"%@", temporaryObjects[0])

相反，你应该：

[MagicalRecord saveWithBlock:^(NSManagedObjectContext * _Nonnull localContext) {

    NSArray * tempObjects = [thingThatWorksInSameThreadWithContext:localContext]

}
completion:^(BOOL success, NSError *error) {

    NSArray *savedObjects = [NSArray arrayWithArray:[MyManagedObjectType MR_findAll]];
    NSLog(@"%@", savedObjects[0]);

}

---

您还需要平台的特定声明以避免应用程序突然终止，请参阅MR的文档并保存在此处：

您是否尝试过使用“直接”存储上下文（没有父上下文，但只有持久存储）？是的，如果我只是直接使用父上下文，工作正常。您是否尝试过删除

assignObject:toPersistentStore:

调用？DPLPersonalHxDataStore.shared.managedObjectContext的并发类型是什么？您是否尝试在父上下文线程中设置父上下文（确保父上下文在相应的线程上初始化）？如果只读存储和写入存储都使用相同的配置，请为每个线程创建唯一的配置。这就是告诉CoreData在哪些存储中保存内容的原因。你不应该直接调用assignObject:toPersistentStore:directly。我想你已经了解了关系的要点，但这不仅仅是ios5中的一个bug，我在ios6中也看到过，也许是在ios7中。在ios6中，我在建立关系时出错，而不是在保存时出错。我在ios6（但不是ios7）上也有同样的问题。我在iOS 7上看到过导致

\u pfobjectivedFastash64

崩溃的其他原因（即使用MOC跨越线程边界），但据我所知，这是一种特殊情况（在我的代码中，没有跨线程MOC使用，并且在iOS 6上第一次运行时崩溃）[奇怪的是，对于我的CD备份存储中的同一组数据，它第二次没有崩溃]但不是在iOS 7上）是“固定的”在iOS 7中。但是，我无法缓解

-actainPermanentidsforObjects:error

调用的问题。仍在尝试。我有相同的错误。我仅在iOS 6+上获得EXC\u BAD\u访问权限，但在iOS 7中，在设置关系时没有。你找到解决方案了吗？我通过强制保存到持久存储来解决这个问题。因此我在我的案例中，我在询问permanentID后更改了一个子上下文。但是父上下文尚未保存，并在iOS 6中导致崩溃。在更改或访问子上下文之前，请尝试同时保存子上下文和父上下文。检查的一种方法是确保：objectID.isTemporaryID为NOI我希望我能为此给你+10