Couchdb 为什么在增加max“u dbs”u open后，复制仍然会失败，并带有；增加最大开度；？

我们的应用程序使用CouchDB筛选复制在用户数据库和主数据库之间移动数据。随着用户数量的增加，复制开始失败，出现此消息

Source and target databases out of sync. Try to increase max_dbs_open at both servers.

---

我们已经这样做了，将max_dbs_open的数量增加到了一个高得离谱的数字（10000），但是失败和消息保持不变。很明显，还有别的问题。有人知道这是什么吗？

事实证明，

增加max\u dbs\u open

的信息充其量只是一个部分答案，最坏的情况是误导。在我们的例子中，问题不在于打开的数据库的数量，而在于我们的许多复制所使用的HTTP连接的数量

每个复制可以使用

min（worker\u进程+1，http\u连接）

其中

worker\u进程

是分配给每个复制的工作进程数，

http\u连接

是分配给每个复制的最大http连接数，如上所述

因此，使用的连接总数为

number of replications * min(worker_processes + 1, http_connections)

worker\u进程的默认值为4，
http\u连接的默认值为20。如果有100个复制，则复制使用的HTTP连接总数为500。另一个设置，
max_connections
，确定CouchDB服务器允许的最大HTTP连接数，如前所述。默认值为2048

在本例中，每个用户都有两个复制—一个从用户复制到主数据库，另一个从主数据库复制到用户。因此，在我们的例子中，使用默认设置，每次添加一个用户时，我们都会添加额外的10个HTTP连接，最终通过默认的
max\u连接

由于我们的复制非常少，并且只有少量数据从用户移动到主机，从主机移动到用户，因此我们拨回了
工作进程的数量
，
http\u连接
，增加了
最大连接数
，一切正常

更新

还有一些其他的发现

有必要在进程上提升ulimit，以允许它有更多的开放连接

创建复制过快也会导致问题。如果我回拨创建新复制的速度，这也有助于缓解问题。ymmv

对我来说，产生此错误是因为目标数据库通过
GET/{targetDB}/
返回的“instanceStartTime”无效。
此问题是因为每个用户数据库和主数据库的复制在两个不同的CouchDB进程之间引起的吗？我正试图做一些类似的事情，但是用户数据库和主数据库托管在同一台服务器上，所以我希望避免使用任何IPC。