C++ 删除nullptr-性能开销？
运算符delete检查指针是否为null ptr。在未亲自检查的情况下对nullptr调用delete时，是否存在性能开销C++ 删除nullptr-性能开销？,c++,C++,运算符delete检查指针是否为null ptr。在未亲自检查的情况下对nullptr调用delete时，是否存在性能开销 delete ptr; 或 如果ptr为nullptr，上述哪项执行得更快？这肯定是过度优化的情况。在任何现代处理器上，差异只有几纳秒 通过执行检查，代码避免了调用（删除库例程）的开销。在99%的情况下，源代码稍微额外的复杂性（大括号、潜在的打字错误写入！=等）比额外的执行时间更大。不，如果不检查ptr是否为nullptr，则不会有任何开销 如果您手动进行检查，相同的检查
delete ptr;
如果ptr为nullptr，上述哪项执行得更快？这肯定是过度优化的情况。在任何现代处理器上，差异只有几纳秒
通过执行检查，代码避免了调用（删除库例程）的开销。在99%的情况下，源代码稍微额外的复杂性（大括号、潜在的打字错误写入
！=ptrnullptrptr假设您的检查没有得到优化，那么顶部的检查会更快。如果它确实得到了优化，两者都不会更快。把它留给编译器。像往常一样，它取决于编译器 我使用MSVC，它将这两行代码编译成完全相同的代码
规则规定，如果指针为null，则删除无效。所以，如果你不检查，编译器必须要。除了冗余之外，潜在的速度差异就更糟了。如果你已经使用C++ 11，那么也许根本就不考虑使用删除，而是使用智能指针。C++ 11不需要。Boost已经有好几年的智能指针了。当然但是当它们就在你手下时，你就没有理由在大多数标准情况下不使用它们了：）在调用库
：：operator delete（）nullif (ptr != nullptr) delete ptr;