C++ 为什么在这里使用静态转换而不是重新解释转换很重要？

,

一位提问者指出

<雷蒙德，我相信C++的例子自从位置以来是不正确的。 未指定派生类中基类子对象的 按照ISO C++ 2003标准（10-3页，168页），你假设 基类子对象始终位于开头。C C++中的例子也很好，所以我会坚持下去。p> 雷蒙德回答

[代码没有做出这种假设。这就是为什么 使用静态转换而不是重新解释转换。请尝试：添加虚拟转换 方法重叠（使vtable位于前面）并观察 是的-雷蒙德]

看了他的评论，我可以猜出来。在本例中，使用static_cast是可以的，但是reinterpret_cast不是。因为reinterpret_cast不是convert vtable。我理解正确吗？
不过，如果我在那里使用C风格的cast（而不是reinterpret_cast），它也会出错吗

为了理解这一点，我重新阅读了更有效的C++的cast解释。但对此没有答案

在本例中，使用static_cast是可以的，但是reinterpret_cast不是。因为reinterpret_cast不是convert vtable

不，问题是，

reinterpret\u cast

完全忽略了继承。它只会返回相同的地址而不更改1。但是

static_cast

知道您正在执行向下转换：即从基类转换到派生类。因为它知道涉及的两种类型，所以会相应地调整地址，即做正确的事情

让我们假设我们的实现展示了一个假设的

OVERLAPPEDEX

类，该类具有如下虚拟函数：

+------+------------+------------------+-------------+
| vptr | OVERLAPPED | AssociatedClient | ClientState |
+------+------------+------------------+-------------+
       ^
       |
      ptr

给我们的指针指向重叠的

子对象<代码>重新解释\u cast

不会改变这一点。它只会改变类型。显然，通过这个地址访问

OVERLAPPEDEX

类很容易造成严重破坏，因为它的子对象的位置现在都错了

       what we believe we have when we access OVERLAPPEDEX through the pointer
       +------+------------+------------------+-------------+
       | vptr | OVERLAPPED | AssociatedClient | ClientState |
+------+------+-----+------+-----------+------+------+------+
| vptr | OVERLAPPED | AssociatedClient | ClientState | <- what we actually have
+------+------------+------------------+-------------+
       ^
       |
      ptr

---

不过，如果我在那里使用C风格的cast（而不是reinterpret_cast），它也会出错吗

C样式转换定义为以下第一个成功的转换：

const\u cast

static\u cast

static\u cast

，然后

const\u cast

重新解释演员阵容

重新解释cast

，然后

const\u cast

如您所见，在

重新解释\u cast

之前会尝试

静态\u cast

，因此在这种情况下，C样式的cast也会做正确的事情

---

---

---

1不保证。对于

重新解释cast

时会发生什么，几乎没有什么保证。我知道的所有实现都会简单地给出相同的地址。< /P>我完全不懂C++，但是我的理解是“重新解释CAST”的意思是“代码> >（DestialSype类型）和在C.可能意味着“静态转换”。实际上，它考虑了类之间的关系，并允许编译器进行非平凡的转换工作。是的，我的

convert vtable

是一个非常奇怪的句子。顺便问一下，C风格的施法者也知道继承关系吗？也许不是。但我一直使用C风格的演员阵容，即使我使用C++。我认为它甚至在这个例子中起到了很好的作用。Benjamin我补充了一个关于C样式转换的解释，以及为什么它在这种情况下有效。不过我建议不要使用它们，因为选择哪种替代方案并不总是很清楚。C型机箱是一把非常钝的锤子。当然我会听从你的建议，因为我现在明白了。非常感谢。不过，您的C风格转换顺序是否标准化了？@Benjamin是的，该顺序是由标准指定的。还请注意，C风格转换可能存在一个问题：如果编译器无法确定存在继承结构（例如缺少头include），它将返回到

reinterpret\u cast

，以同样的方式失败。这也是C型铸造危险的另一个原因。

 +------+------------+------------------+-------------+
 | vptr | OVERLAPPED | AssociatedClient | ClientState |
 +------+------------+------------------+-------------+
 ^
 |
ptr after static_cast