C++ 使用指针线程化共享模型

我有一个指向用new创建的对象的指针向量。多个线程通过各种get/set以安全的方式访问此向量。但是，一个线程可能会删除其中一个对象，在这种情况下，另一个线程指向该对象的指针不再有效。方法如何知道指针是否有效？选项1和2实际上似乎很有效。我不知道它们将如何扩展。最好的方法是什么？有便携式版本3吗

测试有效的指针有效性示例：

1。使用整数而不是指针。散列（std:：map）检查指针是否仍然有效。公共方法如下所示：

get(size_t iKey)
{
   if((it = mMap.find(iKey)) != mMap.end())
   {
       TMyType * pMyType = it->second;
       // do something with pMyType
   }
}

2.具有共享的向量\u ptr。每个线程都试图在其弱线程ptr上调用lock（）。如果返回的共享\u ptr为空，我们知道有人在等待时删除了它。公共方法如下所示：

get(boost::weak_ptr<TMyType> pMyType)
{
    boost::shared_ptr<TMyType> pGOOD = pMyType.lock();
    if (pGOOD  != NULL)
    {
         // Do something with pGOOD
    }
} 

#3不起作用。删除指针并将其设置为NULL不会影响指向同一对象的其他指针。您无法使用原始指针来检测对象是否被删除

#1实际上是指向指针的指针。如果您总是通过该指针访问它并能够锁定它。如果没有，那么在成功获取后，如果它在另一个线程中被删除，会发生什么情况

---

#2是这种思想的标准实现，许多图书馆都使用这种模式。锁定句柄，获取指针。如果你得到它，就用它。如果没有，它就不见了。

关于#3，是的，我应该知道。。。关于#1，它是一个数字，而不是指针。线程调用get（）并获得一个数字，一小时后它调用set（1234），该方法检查1234是否仍然存在于映射中。映射只能通过线程安全调用访问，因此它工作良好。当另一个线程删除某些内容时，以下序列化线程发现其密钥不再有效。但是一直在散列中查找可能无法很好地扩展。类似于#1数字#3，如果你将它改为指向指针的指针，它会起作用。那么，如果我将指针指向指针，它会起作用吗？如果你不介意的话，告诉我你说的是什么。@pcunite，如果你（正确地）使用指针对指针，你可以将目标指针置零，并且可以检查*P==NULL。@stefan，当对指针调用delete时，它不知道谁在观察它，因此，稍后，当该内存地址再次被使用时，双指针会认为事情是好的。我需要一个对象，这就是弱ptr的真正含义，只是一个类观察另一个类。我想。。。

get(TMyType * pMyType)
{
    if(pMyType != NULL){ //do something }
}