C++ C++，如何从迭代器返回对成员变量的引用

下面是从std:：vector派生的类B

class B: public std::vector <unsigned int>
{
    public:
            B() : std::vector <unsigned int> ( 0 ) {}
};

谢谢你的帮助

编辑问题：

使用const_cast的可能解决方案：

B &il2 = const_cast <B&> ( i_alist->getB() );

B&il2=const_cast（i_-alist->getB（））；

这与

std:：vector

关系不大，与

std:：set

有关。将对象存储在

std:：set

中。

std:：set

的元素不能从外部修改。一旦将元素插入到集合中，就无法对其进行更改

因此，

std:：set:：iterator

可能（也将）计算为常量对象，即使它不是

const_迭代器

（语言规范实际上允许

std:：set:：iterator

和

std:：set:：const_iterator

引用相同的类型，但并不要求它）。例如，在您的示例中，

*I_list

是类型为

常量a

的常量限定对象。编译器将调用

getB

的

const

版本，该版本返回

const B&

。显然，您希望突破这种常量，希望调用非常量版本的

getB

除非您决定使用某种hack（

const_cast

等）从set元素中删除常量，从而使编译器调用非常量版本的

getB

基于

const\u cast

的黑客解决方案

B &il = const_cast<A &>(*i_alist).getB();

---

这与

std:：vector

关系不大，与

std:：set

关系密切。将对象存储在

std:：set

中。

std:：set

的元素不能从外部修改。一旦将元素插入到集合中，就无法对其进行更改

因此，

std:：set:：iterator

可能（也将）计算为常量对象，即使它不是

const_迭代器

（语言规范实际上允许

std:：set:：iterator

和

std:：set:：const_iterator

引用相同的类型，但并不要求它）。例如，在您的示例中，

*I_list

是类型为

常量a

的常量限定对象。编译器将调用

getB

的

const

版本，该版本返回

const B&

。显然，您希望突破这种常量，希望调用非常量版本的

getB

除非您决定使用某种hack（

const_cast

等）从set元素中删除常量，从而使编译器调用非常量版本的

getB

基于

const\u cast

的黑客解决方案

B &il = const_cast<A &>(*i_alist).getB();

---

您的示例中有一些看起来很奇怪的地方：

永远不要从

std:：vector

派生。它不是为那种用途而设计的。通常没有理由这么做，除了懒惰，也就是避免打字

---

那

A:：operator（）

是干什么的？看起来是某种奇怪的方式为您正在使用的

std:：set

提供了一个比较器。通常，您不会仅仅因为将类填充到某个

std:：set

中而更改该类。如果你真的想比较你的A（一般来说，不仅仅是集合），那么就写一个合适的free

bool操作符你的例子有一些奇怪的地方：

永远不要从
std:：vector
派生。它不是为那种用途而设计的。通常没有理由这么做，除了懒惰，也就是避免打字
那
A:：operator（）
是干什么的？看起来是某种奇怪的方式为您正在使用的
std:：set
提供了一个比较器。通常，您不会仅仅因为将类填充到某个
std:：set
中而更改该类。如果你真的想比较你的A（通常不只是为集合），然后亲自编写一个适当的免费<代码> BOOL操作器，我认为这是C++标准的一个错误，它强迫在<代码> set < /Cux>键上运行常态。我经常在一个集合中有复杂的对象，其内容可以在不影响排序的情况下更改。这不是C++11引入的更改吗？@AndreyT:有没有办法允许存储在std:：set中的对象可以从外部修改？例如，使用const_cast？@Mark Ransom:key本身的constness是有意义的，但是修改对象的非key部分的需要确实经常出现。是的，我同意，集合元素应该是可修改的。@MarkRansom，但是
std:：set
如何保证您的更改不会影响排序？@aleguna:不会（可能是调试实现中的一些断言）。它只是简单地说“知道你在做什么，并冒着风险去做”。我个人认为，C++标准的错误是强迫在代码< > SET/COD>键上的一致性。我经常在一个集合中有复杂的对象，其内容可以在不影响排序的情况下更改。这不是C++11引入的更改吗？@AndreyT:有没有办法允许存储在std:：set中的对象可以从外部修改？例如，使用const_cast？@Mark Ransom:key本身的constness是有意义的，但是修改对象的非key部分的需要确实经常出现。是的，我同意，集合元素应该是可修改的。@MarkRansom，但是
std:：set
如何保证您的更改不会影响排序？@aleguna:不会（可能是调试实现中的一些断言）。它会简单地说“知道你在做什么，并自担风险”。
B &il2 = const_cast <B&> ( i_alist->getB() );

B &il = const_cast<A &>(*i_alist).getB();

B &il = const_cast<B &>((*i_alist).getB());
B &il2 = const_cast<B &>(i_alist->getB());