C++ 为什么可以'；本地类是否从封闭范围访问变量？

---

为什么会这样？C++中的这个规则的原因是什么？

< p>这是一个合理的问题，尤其是因为一些常用的语言，例如Python允许这样做。 但是，如果允许引用局部变量，并且假设该代码可以编译，请考虑这种情况

struct MyClass {
    virtual fetchValue() = 0;
};

MyClass* somefunction(){
    int localVariable = 123;
    struct HypotheticalClass : public MyClass {
        virtual int fetchValue(){ return localVariable; }
    };
    return new HypotheticalClass()
}

现在，在somefunction（）的末尾返回这个MyClass派生后，它将保持对现在无效的堆栈位置的引用。轰

当然，还有许多其他方法不适当地引用无效堆栈位置，例如，将对该局部变量的引用传递给类以获得访问权。lambdas也存在同样的问题，它可以访问本地引用或进行复制

至于原因的权威答案，我浏览了第四版Stroustrup，没有看到任何有用的报告

---

谢谢这个有趣的问题。

我知道变量的范围，这是C++作者在本地类上的一个限制，所以首先要把你的事实直接弄明白。C++中类不继承像java类那样的范围。它可能是C++作者所做的一个例外，但问题是为什么他会制造这个异常？我不知道为什么会得到这么多的否决。当然，在这里很难找到权威性的答案，但这并不是一个坏问题。这并不意味着权威的、非推测性的答案不存在。@juanchopanza:没有多少肉，但我真的不知道还有什么肉。无论如何，我已经删去了模棱两可的字眼，把它整理了一下；也许那会有帮助。