C++ 容器对象作为（void*）传递时的共享指针行为

我在类对象（ObjA）中共享了_ptr变量。需要将此对象存储为另一类对象（ObjB）的（void*）实体

我的问题是，shared_ptr的行为会是什么（关联的堆内存会被释放吗？它的引用计数会发生什么变化？）-

当ObjA转换为void时*

当ObjB的void*实体被转换回（ClassA*）时

简化代码：

但这是一个错误，因为AA类中的shared_ptr变量不允许显式删除-它仅在超出范围时释放其分配的区域。（在这种情况下，它永远不知道何时超出范围！）

另外，类BB是第三方类-我不能修改smpl成员变量的void*类型（_userData变量在节点类中，在Cocos2dx中）。

---

请帮助解决此内存泄漏。

此处的

void*

充当观察指针。它根本不影响共享指针，因为共享指针甚至不知道指向其包含对象的原始指针是否存在

如果您选择一个

shared\u ptr

而不是原始指针（并通过原始共享指针构造它，例如，您的setter应该被

void setter（std:：shared\u ptr const&p）

替换），则情况会有所不同

在这种情况下，参考计数受到影响，并且将确保指向的对象的生存。关于此选项，请参阅

---

编辑：从您的评论来看，您似乎在寻找类似以下内容的设置：

struct AA
{
    //...
};


struct BB
{
    std::shared_ptr<void> smpl;

    void setter(std::shared_ptr<void> const& p)
    {
        smpl = p;  //now the ref count of your shared_tr to AA is increased
    }
};

int main()
{    
    auto objA = std::make_shared<AA>();
    auto objB = std::make_shared<BB>();

    objB->setter(objA);

    std::cout<<objA.use_count()<<std::endl;   //prints "2"
}

AA

内的共享指针完全不受影响

//some code later
AA *objA_2 = (AA*)objB->getter();
//status of allocated int in class AA here?

同样，共享指针不受影响。然而，这一步需要小心：如果原始对象不再是活动的，您将得到一个悬空的指针。因此，最好使用共享指针

shared_ptr<int> p2 = objA_2->get_aptr();
//is this allowed

shared_ptr p2=objA_2->get_aptr（）；
//这允许吗

当然，如果指针是有效的

---

我不明白的一点是，为什么在类内部使用智能指针，而在类外部使用原始指针。有什么原因吗？

共享ptr的生存期会忽略无效状态：如果源ptr死亡，则资源将被释放。如果您对同一资源进行第二次共享ptr（而不是通过共享ptr复制ctor），他们都会认为自己拥有该资源，并且会导致双重删除（错误）。此外，这告诉了您有关强制转换部分的大部分信息。@Yakk-您是说两个共享ptr指向同一位置而不增加引用计数吗。不确定这是否可行。@davidhigh-感谢您的链接，了解了在使用void*时static_cast的可用性。虽然还不确定这是否能回答我当前的问题。@approve:cast与指针无关。但是在使用

void*

之类的工具时，知道这一点很好，不是吗；-）“此处的void*充当一个观察指针。它根本不会影响共享指针，因为共享指针甚至不知道指向其包含对象的原始指针是否存在。”没错，这是我的担心-我们不能删除void*变量，并且封闭的共享\u ptr永远不会超出范围。这会导致巨大的内存泄漏。如果我是，请更正wrong@Apporve：是的，这是这种设计选择的缺点。改用共享的ptr。它将正确地销毁您的对象。我将做一个编辑，以便更清楚地显示出来。@davidhigh:精彩的解释，非常有助于理解。但这并不能解决我的问题——我使用的是第三方库，这迫使我使用void*类变量及其getter setter（setUserData，getUserData for Node class，在cocos2dx中）。这会导致内存泄漏。请你提出一些建议，在不改变给定条件的情况下避免使用它（只使用原始void*而不是共享。\u ptr）。@davidhigh：无论如何，谢谢你的解释，我从来都不知道共享指针也可以用于void*。虽然不是void*的粉丝，但当你被迫说：）@approve:当你说出你想做什么时，我会尽力帮你。问题：（i）原始问题中的示例显示没有问题，即没有内存泄漏（--至少如果您在

objA

和

objB

上正确调用

delete

）。你能编辑它来澄清你的问题吗？（ii）调用

AA

的析构函数时，删除

AA

中的共享指针。那么您的问题似乎是

AA

的生命周期，而不是内部共享指针的生命周期？您可以使用

shared\u ptr吗。
objB->setter(objA);
//status of allocated int in class AA here?

//some code later
AA *objA_2 = (AA*)objB->getter();
//status of allocated int in class AA here?

shared_ptr<int> p2 = objA_2->get_aptr();
//is this allowed