C++11 std:：函数上的typedef将其缩短

我想在我自己的名称空间中将

std:：function

的类型缩短为

func

。这只是个人喜好

我尝试了下面的代码，但遇到语法错误

//MyHeader.hpp
template<typename S> struct func; //signature

template<typename R, typename ...Args>
struct func<R(Args...)>;

template<typename R, typename ...Args>
//typename typedef std::function<R(Args...)> func; // <R(Args...)>;
using func = std::function<R(Args...)>;  //<---closes to solve.


//SomeClass.cpp
func<bool(int)> f;
func<void()> g = [] {
    //some code here...
}

//MyHeader.hpp
模板结构函数//签名
模板
结构函数；
模板
//typename typedef std:：function func；//；
使用func=std:：function// 您的解决方案有点太复杂了，您可能希望像这样使用

#include <functional>

template <class Fct> using func = std::function<Fct>;

#包括
使用func=std:：function的模板；

您可以用所需的方式实例化：

int test(bool) { return 1; }

func<int(bool)> f(test);
funct<void()> g = [](){};

int测试（bool）{return 1；}
func f（测试）；
函数g=[]（）{}；
它只是缺少了include？附加问题，
int（bool）
是被视为1个模板参数还是2个？函数有一个类型，当您将函数指针绑定到变量时，该类型将变得可见。lambda也有一个编译器已知的类型。因此，这里的实例化发生在一个类型上。这是一个很好的问题，我刚刚意识到，在别名签名中不需要可变模板。我运行了一个测试代码，它确认
int（bool）
只是一个模板参数。这也是一个使用func=std:：function的解决方案
模板那是一样的：）编译器不在乎你选择哪个名字。我猜，如果
std:：function
将来添加了额外的可选模板参数，可变版本是一个通用的解决方案。但目前看来，
std:：function
只有一个模板参数。