C++ “是什么意思？”；（*objx）.num&引用；在下面的上下文中 类演示 { int-num； 公众： 演示setMyValue（演示*objx） { cout（*objx）.num； 返回*objx； } ... };

在此上下文中，“（*objx）.num”语句的含义是什么

在程序中使用这种输入方式是一种好的编程习惯吗

---

它是指针解引用运算符

---

但是，不先检查

NULL

就执行此操作不是一个好主意。

*

是解引用运算符。您也可以执行

objx->num

（前提是

objx！=NULL

）。此外，这是很好的风格。大多数人倾向于使用

objx->num

以提高可读性，但最终

（*objx）.num

是等效的。但是，为了返回对象本身的副本，

return*objx

是必需的。

其他人将#1定义为指针解引用操作符

Re#2：这看起来像是一次尝试，但会误导用户，并可能导致内存泄漏

class Demo
{

         int num;
         public:
               Demo setMyValue(Demo *objx) 
               {
                   cout<<"\nEnter a number";
                   cin>>(*objx).num;
                   return *objx;
               }
               ...
};

演示a=。。。； 演示b=。。。；

---

a=a.setMyValue（b）；//为什么要用5种不同的编程语言来标记这个问题，其中大多数语言不适合您的演示代码？1）与

objx->num

相同。2）不，不要在C++中使用原始指针。@ Jon Skest-I能够把它去掉，删除另外的4.@丹尼尔·白：是的，但是值得指出的是，OP不应该这样做。@愤怒：我的一些建议并不严格，因为它总是正确的，但它的性质是，如果你必须问，那么建议就适用了。但一旦你明白了哪里不再是真的，你就可以放心地忽略它。这就是说，

unique\u ptr

在原始指针上几乎没有开销，可以为您管理对象的生命周期。谢谢……我试过了，它成功了！这里没有内存泄漏，除非

操作符=

给出一个。返回一个对象的拷贝是相当奇怪的。”MikeSeymour：我的C++非常薄弱。当

a=a.setMyValue（b）

将原始

a

设置为

b

（实际上将其更改为指向

b

）时，原始

a

会发生什么情况？它会被使用相同内存的新值覆盖。只有在使用

new

创建对象并忘记删除它时，才会出现内存泄漏。

Demo a = ...;
Demo b = ...;

a = a.setMyValue(b);  // <- could be a leak