Webview 先通过浏览器存储或设备存储离线？

我以前开发过一个应用程序，它使用Couchbase lite进行移动存储。此应用程序是本机Android应用程序。但我认为可以通过PockDB或类似的方式复制该应用程序在web视图中的大部分功能

我假设webview在cookie/数据持久性/等方面与浏览器的作用相同，或者至少允许访问缓存设备上信息的网页

---

通过浏览器功能而不是使用移动设备存储创建离线第一个移动应用程序会有什么缺点吗？i、 e.创建使用PockDB的基于webview的应用程序，而不是使用Couchbase lite的cordova或本机应用程序，其缺点是什么？

有趣的问题，但我不确定基于webview的应用程序和cordova应用程序之间是否有区别。Cordova基本上将您的应用程序包装在一个本地网络视图中。因此，也许您想更详细地说明基于webview的应用程序的含义。我认为，由于couchbase lite mobile SDK可用于cordova和本机应用程序，因此在本例中，cordova应用程序正在与设备存储进行交互。我不确定是否可以在cordova中使用浏览器存储？如果是的话，那就是我真正想问的。对于cordova应用程序来说，使用浏览器存储或设备存储进行离线处理会更好吗？但在Google上快速搜索“PockDB cordova”后，它看起来像是围绕sqlite展开的——那么设备存储呢？因此，实际上webview的不同之处在于，您实际使用的是浏览器存储（如果可能的话…我不确定是不是这样的话），请查看。。。Pocket可能使用浏览器存储（iOS上的WebSQL，Android上的IndexedDB）或设备存储（通过SQLite插件），因此在这种情况下，我可以说浏览器满足要求（没有后台任务，没有高级本机功能，等等）基于浏览器的“离线优先”解决方案和使用设备存储一样合理吗？这是一个有趣的问题，但我不确定基于webview的应用程序和cordova应用程序之间是否有区别。Cordova基本上将您的应用程序包装在一个本地网络视图中。因此，也许您想更详细地说明基于webview的应用程序的含义。我认为，由于couchbase lite mobile SDK可用于cordova和本机应用程序，因此在本例中，cordova应用程序正在与设备存储进行交互。我不确定是否可以在cordova中使用浏览器存储？如果是的话，那就是我真正想问的。对于cordova应用程序来说，使用浏览器存储或设备存储进行离线处理会更好吗？但在Google上快速搜索“PockDB cordova”后，它看起来像是围绕sqlite展开的——那么设备存储呢？因此，实际上webview的不同之处在于，您实际使用的是浏览器存储（如果可能的话…我不确定是不是这样的话），请查看。。。Pocket可能使用浏览器存储（iOS上的WebSQL，Android上的IndexedDB）或设备存储（通过SQLite插件），因此在这种情况下，我可以说，对于满足要求（无后台任务，无高级本机功能等）的浏览器来说，“离线优先”的基于浏览器的解决方案与使用设备存储一样合理吗？