C++ 一个循环比几个循环好吗？

我一直在研究BigInteger的实现，当我考虑加法的解决方案时，我决定使用cleaner one，它考虑在函数中添加相应的数字，并在以后“规范化”它们。就像下面的例子一样

999 999+111 111
=10（添加后的值）
=111110（标准化后的值）

但从那时起，我就想知道它是如何影响项目的效率的。多个循环做的小事情是否都比一个嵌套的大循环快？
例如，使用

int a[7]={0,9,9,9,9,9,9};
int b[7]={0,1,1,1,1,1,1};
int c[7];

这是,

for(int q=0; q<7; ++q){
    c[q]=a[q]+b[q];
    if(c[q]>9){
        c[q-1]=c[q]/10;
        c[q]%=10;
    }
}

for（int q=0；q9）{
c[q-1]=c[q]/10；
c[q]=10；
}
}

比这更好

for(int q=0; q<7; ++q){
    c[q]=a[q]+b[q];
}
for(int q=0;q<7;++q){
    if(c[q]>9){
        c[q-1]=c[q]/10;
        c[q]%=10;
    }
}

---

<代码> >（int q＝0；q）很难判断这两种方法中哪一种会更有效。它可能在C++编译器供应商和单个供应商之间，从编译器的版本到版本不同。

底线是：

除非你做基准测试，否则你永远不会知道

像往常一样，几乎可以肯定的是，不管怎样，这都无关紧要，而且您很可能过度关注性能，就像绝大多数程序员在绝大多数情况下所做的那样

归根结底，最重要的是什么更具可读性和可维护性。代码可维护性比节省时钟周期重要得多

如果你决定走“什么更具可读性”的明智之路请记住，不同的人会发现不同的东西更具可读性。例如，我个人不喜欢阅读代码时的惊喜，因此我会很恼火地阅读您的第一个循环，该循环允许十进制数字接收0-9范围之外的错误值，但后来发现您最终通过另一个循环来纠正这一点

---

正常化后，缓存一致性会更好，因为您只需访问每个元素一次。只需在每个单元格的总和中包含一个进位（初始化为0）。也就是说，有关性能的问题应该总是说“同时尝试/all和profile”看看编译器生成的汇编语言。接下来，profile.Abracadabra！…呜呜。我的黑魔盒不知道答案。旁白：你测量了吗？你的编译器生成了什么汇编？启用了优化？我们无法告诉你哪个“更快”Mike Mike：如果性能是一个重要的目标，那么考虑通过使用比10更大的基数来减少迭代次数。如果小数转换频繁的话，十的大功率将工作，尽管自然二进制会加快速度。