C++ windows标头中的入侵定义

处理windows标题中的侵入性定义的最佳方法是什么？当我真的需要用相同的名称定义一个符号时，无论它是否在名称空间中，它们都会发出错误。我知道有些定义可以用WIN32_LEAN_和_MEAN避免，但不是全部。在这个特殊的例子中，我在WinNT.h#6478中找到了一个“DELETE”定义——有很多像这样的非常通用的关键字

我的直接想法是在声明常数之前进行#undef，但这是一个非常不公平的解决方案。我不能轻易地重命名我的常量，因为它们被直接翻译成文本字符串，我需要这些字符串与现在的一样

---

想到的其他定义还有windowsx.h中的GetFirstChild/GetNextSibling。。。真的吗？

事实上，我认为最干净的解决方案是提供一个包装头，它将

#包括
和
#undef
所有妨碍您的宏。然后，您将包含此包装头，而不是
windows.h
显而易见的解决方案是不包含
。那里
应该是非常非常少的需要它的模块，
您只需避免使用
定义的符号即可。
这应该不会太难，因为它们会很低
水平包装，不需要包括你的任何东西
应用程序
 我的解决方案是“除非绝对必要，否则不要包含
”。通常，您希望将系统依赖项隔离到一小部分代码，因此在文件中随意包含
是一个坏主意
 也许您可以将自己的#defines的使用隔离到不需要包含
#的源文件中？我没有使用defines，我只是在名称空间中声明常量，但这并不阻止它们与microsoft defines冲突。显然，我需要从项目的不同部分访问常量，因此它们位于头文件中，不可避免地，一些需要windows.h的源文件也将包含它。这就是为什么不应该用大写字母命名那些不是预处理器宏的东西。所有大写名称应保留给预处理器宏；这种做法被扭曲成以大写命名所有常量是不幸的。我喜欢这种想法，尽管我想我必须看看这个问题有多大，并且可能会在一个导致冲突的文件中保留undef。问题是，如果我的程序的一端有我的常量，而在另一端，我有窗口标头，中间必须有一个桥，两者都必须使用。可能还有其他问题要解决，是的。但一般的原则是将系统依赖关系保留在一小部分文件中，但如果这样做，则存在一个重大的潜在问题
用宏定义了数百个名称，其中许多是合理的函数名（典型的问题是
附加了A或W）。如果在头中使用其中一个名称作为成员函数的名称，则可能会在源文件中使用该名称的两个不同版本，具体取决于您是否使用了
#include
d
。这通常显示为链接错误，因为定义成员函数的源文件给它的名称与您声明的名称不同。@PeteBecker Yes。您必须在包装器的实现文件中避免使用这些名称（这是唯一应该包含
的文件）。这是Windows下编程的限制之一。但是如果包装相对来说足够薄，它们就不会定义很多符号。冲突通常会阻止代码编译，因此您会注意到它们。（我在这里假设您遵循一般推荐的做法，将要实现的内容的标题包含在其他内容之前，包括
）