C++ 获取C+中变量地址的最方便、最可靠的方法+；

如果变量类型重载了

运算符&（）

，则使用

&

获取变量地址可能会有问题。例如，has

操作符（&（）

重载，其副作用是修改对象

现在我有一组复杂的模板，其功能如下：

template<class T>
void process( const T* object )
{
    //whatever
}    

template<class T>
void tryProcess( T& object )
{
    process( &object )
}

使用此函数，我可以实现

tryProcess（）

，如下所示：

template<class T>
void tryProcess( T& object )
{
    process( getAddress( object ) )
}

模板
void tryProcess（T&object）
{
进程（getAddress（对象））
}

无论

类T

是否有

操作符（&（）

重载，都会得到相同的行为。这就在Visual C++ 7上引入了优化的零开销——编译器得到了什么，得到了目标地址。 这个问题的解决方案具有多大的可移植性和标准编译器？如何改进呢？

是通过

重新解释cast

技巧实现的，所以我认为它可能是可移植的，符合标准的

---

您可以看到有问题的代码。

这是标准投诉。这个问题引起了ISO C++委员会关于< <代码> >的问题的关注。考虑的解决方案包括收紧POD定义，或对与

offsetof

一起使用的类型增加额外限制。当提出

重新解释

解决方案时，这些解决方案被拒绝。由于这提供了一种解决问题的符合标准的方法，委员会认为没有必要对的偏移量增加额外的要求，并对实现进行了修复。

谢天谢地，人们不再需要增强，现在是

std:：addressof

：供以后的读者参考：C++11标准化了这个习惯用法的一个包装整齐的（以前是

boost

）版本，如

std:：addressof

：`

template<class T>
void tryProcess( T& object )
{
    process( getAddress( object ) )
}