C++ 为什么；这"；使用指向函数的指针调用虚拟函数时不需要指针？

例如：

class A {
public:
    virtual void print() { std::cout << "A::print" << std::endl; }
}

但我似乎可以使用指向函数的指针调用A:：print，而无需对象：

typedef void (*fptr)();
long *vptr; // pointer to virtual table
fptr func;  // pointer-to-function

vptr = (long*)(&a);
func = (fptr)( *(long*)(*vptr) ) // pointer to first function in virtual table
func(); // prints "A::print"

---

我的问题是为什么这样做？调用虚拟函数不需要“this”指针吗？

在这种情况下，它可以工作，因为打印函数不访问任何类成员变量，这意味着函数在执行时不需要使用“this”，这就是它工作的原因

如果所讨论的方法依赖于任何成员变量，那么它将非常失败

如果考虑以下方法的ASM：

void func1（）{return；}
结构Foo{
void func2（）{return；}
};

在这两种情况下，它们都可以归结为：

  ret

在此处添加打印语句：

void func1（）{printf（“hello world”）；}
结构Foo{
void func2（）{printf（“hello world”）；}
};

这两个的asm现在看起来都像：

  call printf
  ret

---

因此，虽然您在第二种情况下使用了错误的调用约定来调用该方法，但在这种情况下这并不是什么大问题（因为从未使用过）

代码通过不相关类型的指针访问对象来调用未定义的行为。任何事情都有可能发生。很多东西都可能因为（缺乏）运气而“起作用”。你错过了问题中的重要词语：虚拟功能。假设使用了

这个

。@s.M.你是什么意思？@curiuosguy指向虚拟表的指针放在

*这个

附近，因此用于获取虚拟表。

  call printf
  ret