C++ 为什么不'；win32 API函数有重载，而使用Ex作为后缀？

例如，win32 API有两种方法StrFormatByteSize和StrFormatByteSizeEx。 即使这两个方法象征性地做相同的事情，并且Ex-counter部分只提供了一个新参数来稍微改变行为，那么它们不能有相同函数的两个重载吗

这是c/c++的局限性，还是造成这种尴尬惯例的可能原因？

Win32 API是c（而不是c++）API。C语言不支持重载函数

---

旁白：Win32 API使用

\uu stdcall

修饰函数，其中包括作为函数名一部分的参数字节数<代码>\uu stdcall不是C语言的一部分，但是Windows链接器必须知道这一点

---

微软可以用它来实现某种重载，但是（因为许多语言不理解重载），这将限制可用于编程Windows的语言数量。

C语言根本不支持函数重载

这是c/c++的一个局限性，还是造成这种尴尬惯例的可能原因

是的，C不支持重载函数的原因是，用于标准C的名称损坏（链接器使用的函数名转换）不考虑其函数参数。
例如，C中的

void func（int）

被损坏为

\u func

因此，不能同时使用

func（int）

和

func（bool）

，因为两者都将转换为

\u func

<> P>而C++中，函数的名称会影响函数的所有参数，但由于C++中的名称不规范，名称的修改是依赖于编译器的。 请记住，C++在函数名中没有考虑函数的返回参数。因此，不能同时使用

void func（int）

和

bool func（int）

等重载函数

---

--萨姆拉特·帕蒂尔（Samrat Patil）

微软从未为此烦恼过

当然，这里有一些人说C不支持重载。那无关紧要。API已经使用了C风格的重载。例如，您提到的

StrFormatByteSize

函数实际上有两个重载：

LPSTR StrFormatByteSizeA（DWORD dw、LPSTR pszBuf、UINT cchBuf）

和

LPWSTR StrFormatByteSizeW（LONGLONG qdw、LPWSTR pszBuf、UINT cchBuf）。当然，这种机制的问题在于，它对各种后缀的概括能力很差

<>微软可以添加一个头，它提供了<代码> StrutAtByTestI/<代码>作为两个内联C++函数，而不是C宏。如果他们这样做了，那么为_Ex后缀添加第三个重载就很容易了。没有这样的C++头，因此没有C++重载。
C语言不支持重载函数，句号。如果没有第二段，您的答案会更好、更正确。@jalf:True，但由于u stdcall是Win32 API的一部分，您可以使用它进行有限的重载。这真是个坏主意。为了澄清这一点，我将我的原稿放在一边，我认为这是另一种方式——名称损坏不考虑（也不必考虑）函数参数的原因是C不支持重载。1980年，C语言是其实现的结果，但在2009年，C实现是语言标准的结果。名称篡改方案不是标准的一部分，例如，对于cdecl，
_func@4
用于stdcall和
@func@4
for fastcall.C/C++不是一种语言。Windows API是一个C API。但是为什么微软要提供这种东西，然后必须支持和记录它，而Win32 API是一个C API，每个人都可以很高兴地使用它呢？我总是用我自己的C++代码包第三方API使用来处理参数的健全性，并在失败等方面抛出异常，但是我对这些情况下的正确和正确的看法可能与你的不同，与那些不得不编写这些垫片的MS的人非常不同。因为我可能仍然会包装他们的官方C++ SHIMS，我宁愿他们把精力消耗在更有用的任务上。实际上，这不需要支持/文档，因为这是一个自动的转换。如果存在，它需要支持和文档。