C++ 如何在C+；中初始化动态数组+；？

如何实现此静态数组初始化的动态等效：

char c[2] = {};  // Sets all members to '\0';

换句话说，创建一个动态数组，其中所有值都初始化为终止字符：

char* c = new char[length]; // how do i amend this? 

也许可以用

---

没有内部手段。使用以下命令：

---

memset（c，0，长度）

你不可能在一行中轻松做到这一点。你可以做：

char* c = new char[length];
memset(c, 0, length);

或者，您可以重载新运算符：

void *operator new(size_t size, bool nullify)
{
    void *buf = malloc(size);

    if (!buf) {
             // Handle this
    }

    memset(buf, '\0', size);

    return buf;
}

然后您将能够执行以下操作：

char* c = new(true) char[length];

当

将保持旧的行为。（注意，如果您希望所有

new

s将它们创建的内容归零，您可以使用上面的相同方法，但去掉

bool nullify

部分）

请注意，如果选择第二条路径，则应重载标准的new运算符（不带bool的运算符）和delete运算符。这是因为这里您使用的是

malloc（）

，而标准规定

malloc（）

+

delete

操作未定义。因此，要使用

免费（）

，您必须重载

删除

，而要使用

malloc（）

，则必须重载正常的新代码

---

实际上，尽管所有实现都在内部使用malloc（）/free（），所以即使您不这样做，也很可能不会遇到任何问题（除了语言律师对您大喊大叫）

C++没有特定的功能来实现这一点。但是，如果使用std:：vector而不是数组（您可能应该这样做），则可以指定一个值来初始化向量

std::vector <char> v( 100, 42 );

标准向量v（100,42）； 创建大小为100的向量，所有值初始化为42。

两种方式：

char *c = new char[length];
std::fill(c, c + length, INITIAL_VALUE);
// just this once, since it's char, you could use memset

或：

std:：向量c（长度、初始值）；

在我的第二种方法中，默认的第二个参数已经是0，因此在您的情况下，它是不必要的：

std::vector<char> c(length);

std:：向量c（长度）；

---

[编辑：投票支持弗雷德的答案，

char*c=new char[length]（）；

]

和许多海报的隐含评论=>不要使用数组，使用向量。阵列的所有好处都没有缺点。另外，你还可以得到很多其他的好东西

如果你不知道STL，请阅读Josuttis的C++标准库和迈尔斯有效的STL

< P>你必须用“手工”初始化：

char*c=新字符[长度]；
对于（int i=0；i新表达式的数组形式只接受一种初始值设定项形式：空的
（）
。顺便说一句，这与非动态初始化中的空
{}
具有相同的效果


以上适用于C++11之前的语言。从C++11开始，可以对数组新表达式使用统一的初始化语法

char* c = new char[length]{};
char* d = new char[length]{ 'a', 'b', 'c' };

由于c++11，我们可以使用：

对于聚合类型，则将执行，其效果与
char c[2]={}；
相同，但是……您可以看到std:：fill/std:：fill\n护目镜……它们什么都不做，可能是因为这是一种处理问题的奇怪方式。更规范的解决方案是使用
fill\n
（
memset
是原始的，
fill\n
更通用，为了保持一致，您可以使用它），一个
vector
，或者上面的快捷0答案。也就是说，您的
操作符new
可以有一些改进。只需使用常规的
操作符new
：
buf=：：操作符new（大小）
。这将自动为您处理所有异常，并且
新的\u处理程序
（假设全局
运算符new
正确执行此操作）哇..这是一个很好的问题。很多人不知道std：：fill\n这似乎是个好问题。为了记录在案，我并不是完全不知道
std：：fill\n
，只是我基本上忽略了它，只在必要时才使用算法。也就是说，迭代器类型不支持
操作符+
，以及
std：：advancede>可能效率低下。这两种情况对指针都不适用。我总是忘记这一点。不适用于任何其他值，但提问者没有要求任何其他值……哇，我以前从未见过。同样，从未见过；你能描述一下这里发生了什么吗？你称之为什么？如何重新定义此arr的大小这个问题是关于C++的，你可以问一个关于C的单独的问题，答案是使用<代码> CaloC 。你可以这样做，但是你不必这样做。上面看到关于STD:：fIL.（和）：和STD:：fILIN（）。我是新的CPP，读写<代码> int n；CIN > n；int ARR[n]
是违反cpp标准的。
int n；cin>>n；std:：vector c（n）；
是否正确遵循标准？只是想知道！！@jay:是的，没关系。但是
std:：vector c[n]
是违反标准的。对吗？
std::vector<char> c(length, INITIAL_VALUE);

std::vector<char> c(length);

char* c = new char[length];
for(int i = 0;i<length;i++)
    c[i]='\0';

char* c = new char[length]();

char* c = new char[length]{};
char* d = new char[length]{ 'a', 'b', 'c' };

char* c = new char[length]{};