C++ 删除对象会将其引用设置为NULL吗？_C++_Arrays_Pointers_Memory Management

C++ 删除对象会将其引用设置为NULL吗？

c++ arrays pointers memory-management

C++ 删除对象会将其引用设置为NULL吗？,c++,arrays,pointers,memory-management,C++,Arrays,Pointers,Memory Management,我有一个指向指针的指针数组，当我执行array[index]=classpointer时并调用删除类指针，存储在数组[索引]中的值是否会变为空？否。它仍然指向类指针先前指向的位置，或者换句话说，它将挂起。否。它仍然指向类指针先前指向的位置，或者换句话说，它会悬空。不。数组索引总是一个整数（除非你在做一些疯狂的运算符重载）。整数是基元数据类型，基元为NULL是没有意义的你的意思是，“数组[index]会变为NULL吗？”请参见@Mahesh的答案。否。数组索引始终是整数（除非你正在进行一些疯狂的

我有一个指向指针的指针数组，当我执行

array[index]=classpointer时

并调用

删除类指针

，存储在

数组[索引]

中的值是否会变为空？

否。它仍然指向

类指针

先前指向的位置，或者换句话说，它将挂起。

否。它仍然指向

类指针

先前指向的位置，或者换句话说，它会悬空。

不。数组索引总是一个整数（除非你在做一些疯狂的运算符重载）。整数是基元数据类型，基元为NULL是没有意义的

你的意思是，“数组[index]会变为NULL吗？”请参见@Mahesh的答案。

否。数组索引始终是整数（除非你正在进行一些疯狂的运算符重载）。整数是基元数据类型，基元为NULL是没有意义的

你的意思是“数组[索引]会变为空吗？”请参阅@Mahesh的答案。

要帮助你记住这个问题的答案，请考虑：

T* p = ...;
delete p;

T* p = ...
T* p1 = p;
delete p;

在

delete

之后和它本身离开作用域之前，或者它的成员数据所在的对象被销毁之前，会发生什么情况？没有单一的答案。因此，如果C++采取附加动作将<代码> P<代码>设置为<代码> null <代码>，那么至少有些时候它会浪费精力——设置一个变量，之后立即丢弃。在C++中，一个指导原则是，对于您可能不需要或不需要的特性，没有运行时成本。此外，考虑：

T* p = ...;
delete p;

T* p = ...
T* p1 = p;
delete p;

突然间，将

设置为

NULL

（这似乎使检查指针的有效性变得容易）的想法破灭了。对于编译器来说，知道可能仍然引用刚刚删除的对象的所有其他指针是不实际的，并且在运行时跟踪该信息并将所有指针置零的成本是不切实际的

所以，说得很清楚，如果在

T* p = ...;
delete p;

…将

设置为0x12345678，然后在

删除后p
仍将为0x12345678delete
从不更改其参数。在该地址访问内存的任何尝试都将导致未定义的行为（当然，除非后续堆分配请求恰好返回相同的地址）
另外，如果您自己设置了指向NULL
的指针，您可以安全地再次调用delete
，因此这样做没有任何意义：
if (p != NULL) delete p;

要帮助您记住此问题的答案，请考虑：
T* p = ...;
delete p;

T* p = ...
T* p1 = p;
delete p;

p
在delete之后和它本身离开作用域之前，或者它的成员数据所在的对象被销毁之前，会发生什么情况？没有单一的答案。因此，如果C++采取附加动作将<代码> P<代码>设置为<代码> null <代码>，那么至少有些时候它会浪费精力——设置一个变量，之后立即丢弃。在C++中，一个指导原则是，对于您可能不需要或不需要的特性，没有运行时成本。
此外，考虑：
T* p = ...;
delete p;

T* p = ...
T* p1 = p;
delete p;

突然间，将p
设置为NULL
（这似乎使检查指针的有效性变得容易）的想法破灭了。对于编译器来说，知道可能仍然引用刚刚删除的对象的所有其他指针是不实际的，并且在运行时跟踪该信息并将所有指针置零的成本是不切实际的
所以，说得很清楚，如果在
T* p = ...;
delete p;

…将p
设置为0x12345678，然后在删除后p
仍将为0x12345678delete
从不更改其参数。在该地址访问内存的任何尝试都将导致未定义的行为（当然，除非后续堆分配请求恰好返回相同的地址）
另外，如果您自己设置了指向NULL
的指针，您可以安全地再次调用delete
，因此这样做没有任何意义：
if (p != NULL) delete p;

仅当它是一个std:：弱\u ptr
时。正常指针将保持不变。
仅当它是std:：弱\u ptr
时。普通指针将保持不变。
@RandenDavis:指针值将与删除之前的值相同，但取消对该指针的引用将调用。@Randen Davis-否。一旦执行删除类指针，类指针
指向资源被解除分配。因此，指向数组[index]
的指针悬空，取消引用会导致未定义的行为。@RandenDavis:指针值将与删除之前的值相同，但取消引用该指针将调用它。@Randen Davis-否。一旦执行删除类指针，类指针
指向资源被解除分配。因此，指向array[index]
的指针悬空，取消引用它会导致未定义的行为。很抱歉，你的问题标题是关于数组作为一个整体是否等于NULL，你的问题本身询问index变量是否变为NULL，对你的问题唯一合理的解释是，你实际上是在问某个数组成员是否变为NULL。在考虑使用指针之前，您需要更加精确！Tom还说，类指针的值存储在数组中，这与您的问题基本无关。它可以保存在任何其他变量中，您也会遇到同样的问题。很抱歉，您的问题标题是数组作为一个整体是否等于NULL，您的问题本身询问索引变量是否变为NULL，对你的问题唯一合理的解释是，你实际上是在问某个数组成员是否变为NULL。在考虑使用之前，你需要更加精确