C++ Boost Spirit：将语法拆分为多个编译单元

因此，我成功地使用了计算器示例，将相对简单的语法的编译速度提高了约50%（？）。 可以找到计算器示例。然而，在这个例子中有一件事我并没有真正理解，那就是：

#包括“calc6c.hpp”
//这并不是真正意义上的。它的唯一目的是
//实例化语法的构造函数。
void实例化_语句（）
{
typedef std:：string:：const_iterator iterator_type；
std：：矢量码；
报表g（代码）；
}

我发现这个注释真的很让人困惑，尤其是当我在代码中尝试它时（使用我的语法），是否包含这样的函数并不重要。无论是否使用此编译单元，我都可以成功编译。 在我看来，语法是在ll上实例化的。74英寸：

typedef std:：string:：const_iterator iterator_type；
typedef语句；
V机器马赫数；//我们的虚拟机
std:：矢量代码；//我们的虚拟机代码
报表计算（代码）；//我们的语法

那么为什么需要函数*实例化_语句*？或者更确切地说：拥有一个包含*instantiate_statement*函数的编译单元与编译最终程序时没有这样的编译单元有什么区别

---

另外，我看了很多地方，但似乎没有一页介绍这个例子——或者，就这一点而言，一个将语法拆分为多个编译单元的更通用的示例——更详细，该示例在Boost:：Spirit文档的最新版本中已完全消失。

看看其他编译器示例。特别是魔术师示例，它是如何组织代码的极好示例。嗨，谢谢你的评论。我只关注计算器，因为它似乎更容易理解。在我看来，神秘的陈述也消失在魔术师的例子中：）

#include "calc6c.hpp"

// This is not really called. Its only purpose is to
// instantiate the constructor of the grammar.
void instantiate_statement()
{
    typedef std::string::const_iterator iterator_type;
    std::vector<int> code;
    statement<iterator_type> g(code);
}

typedef std::string::const_iterator iterator_type;
typedef statement<iterator_type> statement;

vmachine mach;                  //  Our virtual machine
std::vector<int> code;          //  Our VM code
statement calc(code);           //  Our grammar