C++ 如何对多个函数或结构使用单个模板语句？

我一直试图将堆栈表示为一个模板，我使用了一个struct，一切都很好，但每次我想编写一个模板函数时，我都必须编写同一个模板语句，这似乎不正确——尽管可行-

那么如何为所有函数编写一个模板语句呢？下面是我的代码：

template <typename T> struct Stack { T Value; Stack* next; }; template <typename T> void Push(T Value,Stack* &Top) { Stack * Cell = new Stack(); Cell->Value = Value; Cell->next = Top; Top = Cell; }; template <typename T> bool IsEmpty(Stack * Top) { return (Top==0); } template <typename T> void Pop(T &Value,Stack* &Top) { if (IsEmpty(Top)) cout * Temp = Top; Value = Top->Value; Top = Top->next; delete Temp; } } template <typename T> void GetTop(T &Value, Stack* &Top) { if (IsEmpty(Top)) cout Value; } template <typename T> void EmptyStack(Stack * &Top) { Stack * Temp; while (!(IsEmpty(Top))) { Temp = Top; Top = Top->next; delete Temp; } } 模板<typename T> 结构堆栈 { T值； 堆栈*下一步； }; 模板<typename T> 无效推送（T值、堆栈*&顶部） { 堆栈*单元格=新堆栈（）； 单元格->值=值； 单元格->下一步=顶部； 顶部=单元； }; 模板<typename T> 布尔值为空（堆栈*顶部） { 返回（Top==0）； } 模板<typename T> 无效弹出（T值、堆栈*&顶部） { 如果（IsEmpty（顶部）） cout*Temp=顶部； 值=顶部->值； 顶部=顶部->下一步； 删除临时文件； } } 模板<typename T> void GetTop（T&值、堆栈*&顶部） { 如果（IsEmpty（顶部）） 库特值； } 模板<typename T> 空清空堆栈（堆栈*&顶部） { 堆栈*温度； 而（！（i空（顶））） { 温度=顶部； 顶部=顶部->下一步； 删除临时文件； } } 希望我的意思现在已经清楚了，很抱歉有个小问题：(

---

提前感谢。

您只需编写一个模板类，然后将所有这些函数作为该类的方法编写。然后它们将与该类共享相同的模板参数。

您只需编写一个模板类，然后将所有这些函数作为该类的方法编写。然后它们将共享相同的模板参数参数作为类。

如果（根据您的评论，情况似乎是这样）希望将它们作为自由函数，则不能。您还必须更改

堆栈

参数，如下所示：

template <typename T>
void Push(T Value, Stack<T>* &Top)
{
    Stack * Cell = new Stack();
    Cell->Value = Value;
    Cell->next = Top;
    Top = Cell;
};

在你真正做的事情上没有多大区别，但是当你把一些东西放在堆栈上时，分配

堆栈：：节点

似乎（至少对我来说）比分配

堆栈

更有意义。包含多个节点的堆栈有意义——包含多个堆栈的堆栈真的没有意义。

如果（根据您的评论，情况似乎是这样）如果希望将它们作为自由函数，则不能。您还必须更改

Stack

参数，如下所示：

template <typename T>
void Push(T Value, Stack<T>* &Top)
{
    Stack * Cell = new Stack();
    Cell->Value = Value;
    Cell->next = Top;
    Top = Cell;
};

---

在你真正做的事情上并没有多大区别，但当你把一些东西放到堆栈上时，分配一个

stack:：node

似乎（至少对我来说）比分配一个

堆栈

更有意义。一个包含多个节点的堆栈是有意义的——一个包含多个堆栈的堆栈实际上没有意义。

Hmm……你似乎对模板和对象有一个基本的误解。你在这里以非常C风格编写代码——而不是创建成员函数，y你正在创建自由函数，其中包含指向实例的指针。此外，这甚至不应该编译，因为如果没有模板参数，你不能声明

Stack*

。我清楚地理解模板和OOP，但我在下面对答案的评论中声明了我的理由，我在一个完全正常工作的程序中使用了这段代码，使用控制台应用程序嗯…你似乎对模板和对象有一个基本的误解。你在这里用一种非常C风格编写代码-而不是创建成员函数，而是创建自由函数，该函数带有一个指向实例的指针。此外，这甚至不应该编译，因为你不能声明

堆栈*

没有模板参数。我清楚地理解模板和OOP，但我在下面的答案评论中声明了我的理由，我在一个完全正常工作的程序中使用了这段代码，使用的是控制台应用程序。我确实这样做了，但实际上我正试图以两种方式表示堆栈。这是一个特殊的原因吗？是的，确实有写一个半讲座，读者还没有学会课程，所以我必须通过表示堆栈向他们展示模板的伟大用途，但没有OOP，我做到了，但实际上我正试图以两种方式表示堆栈有一个特殊的原因吗？是的，有，我实际上写了一个半讲座，读者还没有学会课程，所以我我要通过表示堆栈来向他们展示模板的伟大用途，但是如果没有OOP，我没有真正理解您对实际堆栈和节点所说的，您建议的设计是什么？为什么您需要一个指向堆栈指针的引用？为什么不只是

stack&s

？@Alex:既然您提到了，您可能不知道--我复制了它我不知道你说的关于实际堆栈和节点的什么，你建议的设计是什么？为什么你需要一个指向堆栈指针的引用？为什么不仅仅是

stack&s

？@Alex：既然你提到了，你可能不知道——我从他的代码中复制了那部分，但没有更新它。