如何防止程序违反单例模式 我试图在C++中实现单模式。 static class_test* getinstance() { static class_test single_obj; return &single_obj; }

如果我想创建singleton对象，我将使用这个方法

class_test *c = class_test :: getinstance();

因此，可以确保每次都维护单个对象

但在同一个程序中，我使用了以下语句

class_test test;

这似乎也是一种工作。我认为这违反了单身模式

我的理解正确吗

---

或者单例模式的实现由程序员负责？

您应该声明

class\u test:：class\u test（）

为私有，以防止用户实例化新对象。

您应该声明

class\u test:：class\u test（）

作为私有，以防止用户实例化新对象。

以下是您应该执行的操作：

将类的所有构造函数设为私有。这样，只有class_test:：getinstance（参见下一点）可以访问构造函数

使getinstance成为类_test的静态函数（这样它就可以访问构造函数）

将析构函数公开（这是默认设置，因此您不必真正执行任何操作）

也就是说，您可能不应该在生产代码中使用单例，因为它们在代码中引入了使重构和松耦合变得困难的位置

---

考虑改用依赖项注入。

以下是您应该做的：

将类的所有构造函数设为私有。这样，只有class_test:：getinstance（参见下一点）可以访问构造函数

使getinstance成为类_test的静态函数（这样它就可以访问构造函数）

将析构函数公开（这是默认设置，因此您不必真正执行任何操作）

也就是说，您可能不应该在生产代码中使用单例，因为它们在代码中引入了使重构和松耦合变得困难的位置

---

考虑改用依赖注入。

你在网上搜索过“c++单例”吗？有很多例子可以比较。您可以通过使构造函数私有来防止多个实例，因此只有访问器函数（静态成员）可以创建它。但是关于反模式在你的程序中是否有意义。我个人认为。单例只是修饰全局变量的一种奇特方式。只有当它是全局可访问的。单例意味着应该只有一个实例。它仍然可能是依赖注入的。你在网上搜索过“c++单例”吗？有很多例子可以比较。您可以通过使构造函数私有来防止多个实例，因此只有访问器函数（静态成员）可以创建它。但是关于反模式在你的程序中是否有意义。我个人认为。单例只是修饰全局变量的一种奇特方式。只有当它是全局可访问的。单例意味着应该只有一个实例。它仍然可以被注入依赖性。