C++ 类POD成员变量初始化

关于以下两种初始化POD成员变量的方法：

class Trie {
  Trie()
    : isWord_(false)
  { }


  vector<Trie *> child(keyLength);
  bool isWord;
};

// OR 

class Trie {
  Trie();

  vector<Trie *> child(keyLength);
  bool isWord = false;
};

class-Trie{
Trie（）
：isWord_（false）
{ }
向量子（键长）；
布尔语；
};
//或
三类{
Trie（）；
向量子（键长）；
bool-isWord=false；
};

这两种方法是否等效（性能方面，生成的代码大小方面，等等）？

---

目前是否有偏好？

我会参考这篇文章的答案

正如该条所述，它们在语义上是等价的：

无论使用何种初始化形式，编译器在概念上 将每个类成员初始值设定项转换为相应的 内存初始化

然而，有一些事情是第二种选择所允许的，如果我们超出POD范围，第一种选择是不可能的。例如：数组初始化

对于当前的首选项，始终有一个强有力的理由是让您的代码对其他人可读：

• 如果你在做一个大项目，坚持项目的其他部分所遵循的任何形式，不要在不需要的地方强加新的想法
• 如果你的项目很小，如果你认为一个比另一个更具可读性的话，试着和其他最终用户谈谈，就共同的形式达成一致

---

我个人的偏好仍然是第一个选择，因为有了它，我就可以在一个地方（构造函数）获得所有关于类初始化的信息，而不必一直滚动到底部查看是否有人突然在那里进行了默认初始化。

它们是不同的东西。一个用于单个构造函数，另一个用于所有构造函数。与POD无关，在这两种情况下，询问者都在初始化POD数据类型。我相信他们想知道优点和缺点。如果他们产生不同的代码，我会很失望。同意你的说法，但添加一个偏差：如果默认初始化可以消除对构造函数的需要，那么使用默认初始化并省略构造函数。另外，如果你有许多细节不同的构造函数，这些就地初始化器是一种非常方便的形式。