C++ 将方法作为R值调用

我正在读一本关于C++11、14和17的新特性的书。在关于

move

-语义的章节中，作者使用了以下类作为示例：

class DataObject {
public:
  DataObject(int n, int v): data_(new int[n]), size_(n) {
    std::fill(data_, data_ + size_, v);
  }
  virtual ~DataObject() {
    delete[] data_;
  }
  ... //copy constructor, assignment operator

private:
  int* data_;
  int size_;
}

现在，他引入了重载方法

getData（）

，该方法以 L-或R-值：

//For L-Value
int* getData() const& {
  int* result(new int[size_]);
  copy(data_, data_ + size_, result);
  return result;
}

//For R-Value
int* getData() && {
  return data_;
  data_ = nullptr;
  size_ = 0;
}

随后将显示以下示例：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
int* data2 = DataObject(5, 20).getData();

我对R-Value

getData（）

方法有问题；这对我来说毫无意义。我们返回

数据

，然后将

数据

设置为

nullptr

。。。但是该函数已经保留了

返回数据

。如何执行

data=nullptr

和

size=0

？即使执行它们，当

DataObject（5,20）

超出范围时，析构函数也会尝试删除

nullptr

问题： 是有错误还是我误解了什么？我们离开函数后如何执行这两行？

您的前提是错误的（强调我的前提）：

引入了重载方法getData（），该方法以 L值或R值

&

和

&

指的是调用方法的对象（就像

常量在该位置所做的那样），而不是返回类型。这就是这个例子所展示的：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
//           ^ this is a l-value

int* data2 = DataObject(5, 20).getData();
//                ^ this is a r-value

现在谈谈你的实际问题：

我们返回数据，然后将数据设置为nullptr。。。但是功能
已留下返回数据_

你是完全正确的，那代码是胡说八道。返回后的语句不可能执行

PS：通常我避免在书上散布我的观点，但在这种情况下，我必须告诉你这是一个非常糟糕的例子，你应该远离那本书。
你的前提是错误的（强调我的）：

引入了重载方法getData（），该方法以
L值或R值

&
和
&
指的是调用方法的对象（就像
常量在该位置所做的那样），而不是返回类型。这就是这个例子所展示的：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
//           ^ this is a l-value

int* data2 = DataObject(5, 20).getData();
//                ^ this is a r-value

现在谈谈你的实际问题：

我们返回数据，然后将数据设置为nullptr。。。但是功能
已留下返回数据_

你是完全正确的，那代码是胡说八道。返回后的语句不可能执行

PS：通常我会避免在书上散布我的观点，但在这种情况下，我必须告诉你，这是一个非常糟糕的例子，你应该远离那本书。
我不认为OP是在问这个问题。他在问返回语句后的两行是如何执行的。@PhotometricStereo-hm我想你是对的，实际上我不确定我是否理解了这个问题；）这也是有用的信息，因为OP误解了ref-qualifiers@M.M是的，我编辑是为了澄清我的误解，希望也是这样OPs@tobi303怎么样
classdataobject:publicstd:：vector{}：）但说真的，有太多的事情需要解决，我唯一有效的建议就是扔掉这本书。我不认为这是OP的要求。他在问返回语句后的两行是如何执行的。@PhotometricStereo-hm我想你是对的，实际上我不确定我是否理解了这个问题；）这也是有用的信息，因为OP误解了ref-qualifiers@M.M是的，我编辑是为了澄清我的误解，希望也是这样OPs@tobi303怎么样
classdataobject:publicstd:：vector{}：）但说真的，有太多的事情需要解决，我唯一有效的建议就是扔掉这本书。根据你所发布的内容，这本书看起来很糟糕。@tobi303回答了你的一个误解。另外，您的问题与移动语义无关。关于return语句后的两行，我以前从未见过，我高度怀疑它是否会被执行（如果我错了，请更正）。这似乎是一本基于您所发布内容的糟糕的书@tobi303回答了您的一个误解。另外，您的问题与移动语义无关。关于return语句后的两行，我以前从未见过，我非常怀疑它是否会被执行（如果我错了，请更正）。