C++ 相互依赖的静态库

假设我有两个静态构建的库。libFoo.a和libBar.a

a使用libBar.a和libBar.a中的函数，而libFoo.a恰好也使用libFoo.a中的函数

现在，让我们创建一个使用libFoo和libBar的程序baz.cpp。通常，您会键入：

g++ baz.cpp -lfoo -lbar

但是，由于这两个静态库相互使用……对于如何让编译时链接器接受这种情况并将它们链接在一起，我没有明显的解决方案

<>这是否是C++标准的明智和允许的事情？如果是的话，有没有一种非黑客的方式来处理这个问题

---

或者首选的方法是将libBar和libFoo中的所有对象文件一起编译到一个静态库中吗？

有两种替代解决方案：

• 重复库名称：

  -lfoo-lbar-lfoo

• 使用链接器组：

  -Wl，--start-group-lfoo-lbar-Wl，--end-group

重复库名称的效果是，链接器将库抛出到当前未定义的符号处，并解析它可以解析的所有符号，因此通过再次提及一个库，它将解析以前所有库中的符号。这始终可用于中断所有循环

---

链接器组的效果是，它有效地改变了链接器算法：它首先将组中的所有对象文件和库抛出到一个错误篮中，然后尝试解决所有问题（无论链接器组中的顺序如何），然后继续下一个组。

有两种替代解决方案：

• 重复库名称：

  -lfoo-lbar-lfoo

• 使用链接器组：

  -Wl，--start-group-lfoo-lbar-Wl，--end-group

重复库名称的效果是，链接器将库抛出到当前未定义的符号处，并解析它可以解析的所有符号，因此通过再次提及一个库，它将解析以前所有库中的符号。这始终可用于中断所有循环

---

链接器组的效果是它有效地改变了链接器算法：它首先将组中的所有对象文件和库抛出到一个bug篮子中，然后尝试解决所有问题（无论链接器组中的顺序如何），然后继续下一个组。

C++标准对库没有任何规定。通常的处理方法是两次提到其中一个库

-lfoo-lbar-lfoo

，我认为至少在某些系统上，您可以对这两个库.a文件进行ranlib。当然，请注意，这对您的代码组织来说是一件非常奇怪的事情。我认为如果您有循环依赖，那么您的库设计就是有缺陷的。要么将两个库合并为一个库，要么重构第三个库。@Jonathon:我有过几次循环依赖，即使是在完全正交的设计中。考虑一个需要时间信息的日志库，时间函数也希望能够记录错误。注意，调用图中不一定存在循环依赖性，并且仍然存在链接器问题。C++标准对库没有什么要说的。通常的处理方法是两次提到其中一个库

-lfoo-lbar-lfoo

，我认为至少在某些系统上，您可以对这两个库.a文件进行ranlib。当然，请注意，这对您的代码组织来说是一件非常奇怪的事情。我认为如果您有循环依赖，那么您的库设计就是有缺陷的。要么将两个库合并为一个库，要么重构第三个库。@Jonathon:我有过几次循环依赖，即使是在完全正交的设计中。考虑一个需要时间信息的日志库，时间函数也希望能够记录错误。请注意，调用图中不一定存在循环依赖关系，您仍然存在链接器问题。第三种选择：解决两个库中明显的糟糕设计，要么将公共代码提取到两个库都依赖的第三个库中，要么将这两个库合并到一个库中。循环依赖关系通常是一个更大的内聚问题的标志。一个选项是从每个库中提取所有对象文件，然后创建一个包含所有对象文件的

libfoobar.a

库。唯一容易出现的问题是，如果有两个同名的对象文件，每个库一个。明智的重命名可以解决这个问题。链接器组对我来说真是太好了。谢谢Johannes。第三种选择：解决两个库中明显的糟糕设计，要么将公共代码拉到它们都依赖的第三个库中，要么将这两个库合并到一个库中。循环依赖关系通常是一个更大的内聚问题的标志。一个选项是从每个库中提取所有对象文件，然后创建一个包含所有对象文件的

libfoobar.a

库。唯一容易出现的问题是，如果有两个同名的对象文件，每个库一个。明智的重命名可以解决这个问题。链接器组对我来说真是太好了。谢谢你，约翰。