C++ C++；基准测试，易变的

我试图用rdtsc测量执行函数“check（）”所需的时间，如下所示：

a = rdtsc();
check(pw);
b = rdtsc();

return (b-a);

但是，我收到的时间差非常小，我认为这是由于我的编译器（在windows上使用G++）优化了代码。由于“check（）”不影响程序的任何其他部分，我认为编译器完全忽略了这个调用

我读过关于使用asm volatile告诉编译器不要优化某段代码的内容，但我不知道如何实现它

---

这方面有什么帮助吗？

该函数可能会计算并返回一些值。使用该值执行某些操作，例如将其添加到全局变量中（并最终打印出该变量），这样编译器就无法轻松优化函数。

可能函数会计算并返回一些值。使用该值执行某些操作，例如将其添加到全局变量（并最终打印出该变量），这样编译器就无法轻松优化函数。

1）您需要运行数亿次迭代才能获得某种平均性能

2） 不要对这些低级的东西进行基准测试，因为它几乎与现实世界无关。实际任务工作数十亿CPU周期和单个volatile只会增加0.000001%的开销。。。或者，如果您的线程不断访问共享数据，则可能会将其增加100000%。您可以对您的算法的一部分进行基准测试，然后对其进行改进，但不需要特定的指令。

1）您需要运行数亿次迭代才能获得某种平均性能

---

2） 不要对这些低级的东西进行基准测试，因为它几乎与现实世界无关。实际任务工作数十亿CPU周期和单个volatile只会增加0.000001%的开销。。。或者，如果您的线程不断访问共享数据，则可能会将其增加100000%。您可以对您的算法的一部分进行基准测试，然后对其进行改进，但不能对特定的指令进行改进。

如果它花费的时间太少，以至于您无法测量它，那么为什么还要担心它呢？“你肯定有更大的（表演）的事情要做……”杰斯帕尔表示歉意，我应该说得不那么含糊。我的目标不是优化性能，我需要分析不同输入的时间，以找出哪些输入会导致时间泄漏。将

-O0

设置到编译器？@Jesper Juhl我的目标是找到加密函数中的时间泄漏，以便攻击它们，因此我无法重新编写函数本身。这是一个大学项目，所以这是一个完全假设的案例，因此，我想构建自己的框架，而不是使用预先制作的框架。如果您认为调用正在优化，请查看汇编程序列表以获得明确的答案。如果它花费的时间太少，以至于您在度量它时遇到困难，那么为什么还要担心它呢？“你肯定有更大的（表演）的事情要做……”杰斯帕尔表示歉意，我应该说得不那么含糊。我的目标不是优化性能，我需要分析不同输入的时间，以找出哪些输入会导致时间泄漏。将

-O0

设置到编译器？@Jesper Juhl我的目标是找到加密函数中的时间泄漏，以便攻击它们，因此我无法重新编写函数本身。这是一个大学项目，所以这是一个完全假设的案例，因此，我想构建自己的框架，而不是使用预先制作的框架。如果你认为调用正在优化，检查汇编程序列表以获得最终答案。对每个输入运行函数一百万次，然后计时。对每个输入运行函数一百万次，然后计时。