C++ 支持g+中的类型属性+；

我们什么时候可以期待对g++中的支持？libstdc++提供对大多数类型属性的支持，其中一些属性需要来自的支持。不过，如果能完全支持

，那就太好了，我想知道什么时候能实现。我试图查询libstdc++邮件列表，但不幸的是没有收到任何响应

如果您想知道哪些类型属性缺少支持，以下是其中的一些：

缺失是可复制的，可分配的，可复制的， 是可分配的，是可构造的， 是可构造的，是可复制的， 是可构造的，是可分配的， 是可分配的吗？是可分配的吗？是可复制的吗， 是可分配的，是可破坏的， 不可转让，不可复制，不可转让， 移动是可分配的吗？移动是可破坏的吗

来源：搜索“类型属性”

---

谢谢你的帮助

它们是标准库的一部分，所以它们是由libstdc++提供的，而不是编译器前端，并且libstdc++支持大多数

在C++0x进程的后期，libstdc++添加了一些缺少的元素，但它仍然提供了较旧的形式，例如

has\u triple\u default\u constructor

而不是

is\u triple\u default\u constructible

---

至于何时，“视情况而定”。请参阅和以下回复。

您使用的是什么版本的gcc/libstdc++？哪些特性尚未实现？请注意，其中一些始终需要编译器支持——无法在库中单独实现其中一些。g++-4.7.1希望我知道是否有人在使用它。主干仍然是这样的：///is\u littlely\u constructible（仍然未实现）///is\u littlely\u default\u constructible（仍然未实现）///is\u littlely\u copy\u constructible（仍然未实现）///is u littlely\u move\u constructible（仍然未实现）///is u littlely\u可分配（仍然未实现）///is_littley_copy_assignable（仍然未实现）///is_littley_move_assignable（仍然未实现）“gcc中对其中一些类型属性的支持有限”它们是标准库的一部分，因此它们是由libstdc++提供的，而不是编译器前端，并且libstdc++中支持大多数类型属性。缺少的一些是在C++0x过程的后期添加的，libstdc++仍然提供了较旧的表单，如has_triple_default_构造函数，由open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2010/n3142.htmlse更改，也对其进行了一些后续操作。这是否意味着我们需要等待GCC 5？是的，没错。它们现在在GCC的subversion主干中，将是GCC 5