C++ 声明相同的变量是否花费了我的资源？

我真的不知道该如何表述这个问题，所以我试着这样描述它。。。 请问：

#include <iostream>

int main()
{
  int i;
  while (true)
    for (i = 0; i < 100; i++)
      std::cout << i << '\n';

  return 0;
}

#包括
int main（）
{
int i；
while（true）
对于（i=0；i<100；i++）
std：：coutNo，除非您在编译时禁用了优化，在这种情况下，对“资源”的担心是奇怪的

后者更清晰，出错的可能性更小（因为变量的作用域更小），所以使用它

声明变量（不初始化）是否需要花费资源

在优化编译器的存在下，这个问题通常是没有意义的。例如，在您的循环中，在这两种情况下都可能没有“任何资源”分配给这个变量。
不要落入过早优化的陷阱。运行意图明确的代码（对您和编译器都是如此），你会得到很好的结果。
同意previos的答案。我的观点没有本质上的区别。在这两种情况下，变量都将被放在堆栈中。差异只是在可视的可变区域-对性能不重要。
否。声明一个变量（非类类型）它本身不消耗任何资源，至少在启用优化的情况下是这样（关心禁用操作的资源是没有意义的）。使用该变量的后续操作可能会花费一些资源，如果它们有助于在“仿佛fule”下观察到的行为。请与进行比较，这将向您展示如何在各种体系结构和编译器上编译代码。使用无限循环问一个有关效率的问题很奇怪。相关：。无限循环是假定的为了方便地表示int i被多次声明的事实，“在这两种情况下，变量都将在堆栈中进行分配。”-这是错误的。启用优化后，变量值将映射到寄存器。例如：to
ebx
。不需要提供关于您同意的事实的额外答案。只需在现有答案中添加注释即可。@DanielLangr您的答案是正确的，同时也不正确。这取决于当前编译器和p平台。你不能确定变量是否在注册表或堆栈中。所以是的，我对“堆栈”的看法不太准确。czarson只提供了一个示例代码。假设他分析了一些性能问题。祝他好运：）@HaronDDC通常是的，但没有一个健全的编译器会在堆栈上存储启用优化的循环索引。尚不清楚优化与此有何关系。例如，对于优化，编译器可能会使用re在这两种情况下都注册
i
。没有它，如果它是在函数级别声明的，则可能不会。问题是，禁用优化后，您无法真正推测资源消耗的详细信息，因为编译器可能会出人意料地愚蠢，从而使调试更容易。例如，调试人员可能希望查看
i在
for
循环完成后。@SergeyA不可能回答前面提到的问题。编译器允许进行任何转换，只要满足“仿佛”规则。例如，编译器可以完全展开循环（与100计数不同，除非特别要求，但仍然如此），因此甚至不需要寄存器/堆栈空间来存储计数器。
#include <iostream>

int main()
{
  while (true)
    for (int i = 0; i < 100; i++)
      std::cout << i << '\n';

  return 0;
}