C++ 异常重排序

以下两者之间的区别是什么：

foo();

及

据我所知，如果调用foo（）的函数中没有try-catch块，则异常将被外部函数的try-catch块捕获（如果有）。我说的对吗

但是，如果在调用foo（）的函数中有一个try-catch块，但没有能够处理它的catcher，那该怎么办？我必须编写catch（…）{throw；}以让它被它之外的人捕获吗？有必要吗

不带操作数的抛出表达式将重新抛出正在执行的异常 处理。[§15.1/8]

因此，在实践中也有同样的情况

外部函数的try-catch块将捕获异常（如果 有任何问题）。我说的对吗

对

但如果调用foo（）的函数中存在try-catch块，该怎么办， 但是没有一个接球手能处理这个问题——我必须写接球（…）{ 扔；}让它被外面的人抓住？有必要吗

处理期望您在调用点中处理的异常，并保留其他异常。你不必再扔了。如果没有捕获程序，则最终捕获异常

std:terminate

将被调用

try
{
    foo();
}
catch (YourExpectedException &ex)
{
  // ...
}
catch (...)    \
{               \
                 > // You don't need this kind of re-throwing
    throw;      /
}              /

---

仅捕获您可以处理的内容，或者如果您需要进行本地清理。仅重新抛出的捕获全部基本上是不可操作的，没有任何用途。异常通常应在最适合的级别进行处理。因此，如果

foo（）

对某些异常进行了异常处理，那么它只知道如何处理这些异常。其他一切都会向上传播，如果调用

foo（）

的函数知道如何处理所有异常情况，那么

…

通常是可以的-意味着您知道自己在做什么。或者，在这里处理特定的异常也可能更好，让未知的异常传播。。。所以，总而言之，这取决于抛出的内容……这取决于您的设计。我更喜欢尽可能靠近提出异常的地方处理异常。这是因为异常不应该是正常代码流的一部分，而只能在发生错误时发生，并且必须尽快解决错误。如果未捕获异常，程序通常以错误代码结束。在本地检查代码，可以确保

foo

的堆栈帧已展开。没有它，甚至可能没有另一个

catch

块来处理它，堆栈也可能不会展开。谢谢您的回答！

try
{
    foo();
}
catch (YourExpectedException &ex)
{
  // ...
}
catch (...)    \
{               \
                 > // You don't need this kind of re-throwing
    throw;      /
}              /