C++ 已删除的构造函数必须是私有的吗？

这两个定义在任何情况下都是相同的吗？

它们是不同的，只是与产生的诊断结果不同。如果将其设置为私有，则会报告额外的、多余的访问冲突：

class A
{
public:
    A() = default;
    A(const A&) = delete;
};

class A
{
public:
    A() = default;

private:
    A(const A&) = delete;
};

GCC 4.8的以下额外输出结果：

class A
{
public:
    A() = default;
private:
    A(const A&) = delete;
};

int main()
{
    A a;
    A a2=a;
}

因此，我建议总是将删除的方法

公开

我想扩展。与其总是将已删除的方法

公开

，我宁愿给这些方法一个访问修饰符，如果它们不被删除，您（假设）会给它们一个访问修饰符。（我不喜欢总是以防程序员有选择。如果确实要将删除的方法

公开
，那么应该由语言本身强制执行。）

一些经验法则/指南：


在大多数情况下，复制和移动赋值运算符将在具体类和抽象类中公开
在大多数情况下，复制和移动构造函数将在具体类中公开
在大多数情况下，复制和移动构造函数将在抽象类中受到
保护

复制和移动构造函数将是具体的
final
类中的
private
，在大多数情况下只能由
friends
实例化

在所有情况下，您都会向类的相应用户而不是类的所有用户发布公告。
我会将已删除的函数公开，因为这是向公开用户发布的公告，说明它不能默认构造（在您的情况下）。+1。我将我删除的函数公之于众，因为这是对公共用户的一个声明，它不能被默认构造（在OP的情况下）。@Nawaz Right，因此它也可以被视为类的接口/文档的一部分。
main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:6:5: error: 'A::A(const A&)' is private
     A(const A&) = delete;
     ^
main.cpp:12:10: error: within this context
     A a2=a;
          ^