C++ VC++；？

如何在VC++中使用unicode字符串？当然，您应该定义UNICODE，但是字符串呢

是应该在所有文本周围使用TEXT（）或_T（）宏，还是应该在字符串前面加一个L？我认为现在所有的程序都应该使用unicode，所以使用L前缀不是最干净的吗

---

意见？

用

L

前缀声明Unicode字符串文字

---

TEXT（）

或

\u T（）

宏适用于糟糕的旧时代，当时您需要为Unicode和非Unicode版本的Windows（Windows 9x）编译单一源代码。谢天谢地，今天您可以安全地忽略Windows 9x。

这取决于您想要实现的目标。如果要确保代码在使用和不使用Unicode的情况下都能正确编译和工作，请使用

文本

或

\T

宏，并调用“默认”Win32函数名（例如

CreateWindow

）

如果要确保程序始终使用Unicode API，则应在字符串前面使用

L

前缀，并调用Win32函数的广泛版本（例如

CreateWindowW

）

在后一种情况下，无论是否定义了

unicode

，您都将获得unicode行为。 在前一种情况下，应用程序将根据是否定义了

UNICODE

来更改其行为

---

我同意您的看法，非unicode版本自Win98以来就没有真正的相关性，因此我选择第二种方法。

我刚才学到的一些东西：

黄金法则： 不要与框架抗争。

---

执行框架设计的操作——如果使用Windows，请使用

\u T

，使代码独立于字符类型。如果您在Linux上，请使用UTF-8。如果你有一个跨平台的框架，做任何事情。但是，除非你有很好的理由，否则不要试图发明你自己的东西。（通常不值得在框架上下功夫。）

为了可移植性和可读性，我强烈反对使用微软神奇的T字串，而只使用宽字串。我不同意。不要使用wchar\t。它不是便携式的。使用char和UTF-8。@Axel请告诉我如何调用UFT-8版本的

GetWindowText

？@Axel:除了Win32 API不接受UTF-8之外，UTF-8限制了可移植性

wchar\u t

的可移植性与

int

的可移植性相同。它不能保证在所有平台上都是相同的大小，并且它的内部表示可能不同，但是使用该类型存储它要存储的内容的源代码将在所有平台上工作。对于跨平台代码，在任何情况下都必须在编码之间进行转换，因此我并不认为utf8更好。我建议使用与工具集相同的宽/薄。对于windows，这通常是wchar\t。对于便携式工具集，通常是字符。如果您打算使用Unicode而根本不支持ANSI，那么为了可读性，您最好使用

CreateWindow

。除此之外，如果由于某种原因，

Unicode

未定义，则代码将中断。我想，如果您要要求字符串是宽的（带有

L

前缀），那么您最好也这样做，并要求API调用也使用宽字符。让一个由

UNICODE

宏控制，而另一个忽略它，对我来说听起来是个坏主意。我认为您应该始终保持显式，或者始终依靠

UNICODE

宏告诉您的任何操作来保持隐式。混用它们是愚蠢的，无论是否定义了UNICODE，您的代码都可能被破坏。我在这里看不到任何真正的额外安全性，只是视觉上的混乱。@jalf：如果编译器的设置错误，我完全可以接受无法编译的代码。我会使用

CreateWindow（L“HI”）的可读性，它将使用Unicode，或者提醒我忘记设置
Unicode
定义。@MooingDuck:你肯定不应该说
CreateWindow（L“HI”）
——这是两个世界中最糟糕的！它既不提供兼容性，也不提供可移植性。使用
CreateWindow（\u T（“HI”）
或使用
CreateWindowW（L“HI”）
，但不要混用和匹配。我不想编写独立于字符类型的代码。我该怎么办？@David：在凯尔的例子中，他使用的框架是使用宏的windowsapi。你在用什么框架编码？@Mooing Duck为了这个论点，我在用Windows API编码，它不需要
\T
或
文本
宏。@DavidHeffernan:它不需要宏，但它是为与宏一起使用而设计的。所以与其与之抗争，不如随它去。@Mehrdad它不是为他们设计的。提供它们的目的是为了简化可同时针对ANSI和Unicode的单一源代码的开发。根据问题，如果您只针对Unicode，则不需要它们。