C++ 理解C++；标准&x27；s对“的解释”；“对象创建”&引用；“对象类型”；和C的区别

我最近开始阅读

C++

standard（），以更好地理解该语言并避免与

UB

相关的陷阱。我知道这可能是一个非常基本的问题，坦率地说，但是我还没有找到一个很好的答案来解释这些概念。也许每个人都明白，而我却不明白

考虑以下来自[intro.object]/1的文本

对象是一个存储区域。[…]对象由定义（3.1）创建

嗯[basic.def]/2详细介绍了定义。

在需要时通过实施（12.2）

我猜创建的临时表也包含在其中。

通过新表达式（5.3.4）或

[expr.new]介绍了这一点，尽管我还没有读过。

进一步的[basic.life]/1说明：

类型为T的对象的生存期始于：

-获得T型的适当对齐和尺寸的存储，以及

现在考虑下面的例子：

int *x = (int*)(operator new (10*sizeof(int)));         // (1a) How many objects are created? Does allocated storage has a type?
::new ((void*)x) int[10]{};                             // (2a) How many objects are created? What is/are the type/s?

关于（1a），我认为是一个

x

是使用

int*

类型创建的
存储分配不构成对象创建，类型是对象的属性

关于（2a），我认为是十个

int

类型的对象
另外，由于指针返回到第一个对象，使用指针算法访问其他9个对象是否定义良好？ 这是否也意味着，如果我知道

T

类型的对象位于地址

A

，我可以使用cast访问对象的值，并且它是定义良好的

// How many objects does (1b) & (2b) create? What is/are the type/s?
// Does (1b) or (2b) invoke UB because of those extra 3 bytes?
int *y = (int*)(operator new (10*sizeof(int) + 3));     // (1b) - notice extra "+ 3" as part of size
::new ((void*)y) int[10]{};                             // (2b)

“placement new”是在

C++

中构造/重用动态分配对象的唯一方法吗

由于

C

在分配完成后没有用于构建对象的“新放置”，因此

C++

在这方面是否与

C

兼容？

C

中的

对象是否与
C++
中的对象相同（除非
C++
具有类类型）


C++
中动态分配对象（以及确定其类型）的对象创建与
C
有何不同？
本文介绍了C++20之前的情况，以及C++20解决问题的方法。还有一个高度相关的Q&A@StoryTeller UnslanderMonica：感谢链接，我会仔细阅读。@StoryTeller UnslanderMonica问题是接受了错误的答案一个对象是一个长期不正确的存储区域：）-这篇论文涵盖了C++20之前的情况，以及C++20解决问题的方法。还有一个高度相关的问题&a@StoryTeller UnslanderMonica：谢谢链接，“我会仔细检查的。@StoryTeller UnslanderMonica问题是接受了错误的答案一个对象是一个存储区域，很长一段时间都不正确：）