C++ 理解析构函数

我有以下简单的类

Foo

：

class Foo {

};

我尝试运行以下单元测试代码：

Foo* foo = new Foo;

Assert::IsNotNull(foo);

delete foo;

Assert::IsNull(foo); //why is it not null?? I deleted it.

当我删除

foo

时，这个对象的内存被释放，因此

foo

应该指向

nullptr

---

为什么删除后

foo

不为空？

删除不会更改指针的值，只会释放指针指向的内存。删除后，相应的指针无效。（删除也将调用析构函数）

---

删除有效指针必须始终成功，否则这是未定义的行为。

删除不会更改指针的值，而只会释放指针指向的内存。删除后，相应的指针无效。（删除也将调用析构函数）

---

删除有效指针必须始终成功，否则这是未定义的行为。

如果我在

Foo

析构函数中删除其他对象，我如何才能单元测试它们是否确实被删除而没有任何内存泄漏？

delete

不仅释放内存；它还运行对象的析构函数（虽然在本例中没有要运行的析构函数）。如何断言

foo

的内存已释放？@Humberd为什么要这样做？这将测试编译器，而不是您的代码。你是否也断言在

inti=42

，

i==42

有效吗？@Humberd如果您真的需要断言它，为什么不按照前面的建议使用智能指针呢？在你的情况下，你不能检查它。您需要依赖于如何构造代码。您可以运行valgrind之类的工具，但这些工具当然只会在运行时发现问题。（也就是说，如果你注意的话，你可以使用原始指针，只要确定责任在哪里）如果我在

Foo

析构函数中删除其他对象，我怎么能单元测试它们是否确实被删除而没有任何内存泄漏？

delete

不仅释放内存；它还运行对象的析构函数（虽然在本例中没有要运行的析构函数）。如何断言

foo

的内存已释放？@Humberd为什么要这样做？这将测试编译器，而不是您的代码。你是否也断言在

inti=42

，

i==42

有效吗？@Humberd如果您真的需要断言它，为什么不按照前面的建议使用智能指针呢？在你的情况下，你不能检查它。您需要依赖于如何构造代码。您可以运行valgrind之类的工具，但这些工具当然只会在运行时发现问题。（也就是说，如果你注意的话，你可以使用原始指针，只要确定责任在哪里）使用智能指针避免无意的内存泄漏。使用智能指针避免无意的内存泄漏。