C++ 这个迭代器代码中发生了什么？

以下两个迭代器在下面的代码中指向什么，我感到非常困惑

list<fieldT>::iterator steeperField = currentField;
list<fieldT>::iterator shallowerField = 
   activeFields.insert(currentField, *currentField);

list:：迭代器陡峭字段=currentField；
列表：：迭代器字段=
插入（currentField，*currentField）；

如果我们假设activeFields（这些迭代器所属的列表）具有索引0,1,2（count=3），并且currentField当前指向1。然后我想：

陡坡场设置为索引1

一个fieldT被插入到索引1处的列表中，并返回一个从索引1开始的迭代器

---

因此，陡坡场应指向与浅层场相同的位置。事实似乎并非如此：shallowerField似乎指向索引2。为什么？

---

---

activeFields

是作为

list&activeFields

传递的参数

currentField

是作为

list:：iterator¤tField

传递的参数

currentField

最初是通过调用

currentField=activeFields.begin（）启动的
首先让我们讨论函数声明

iterator insert(const_iterator position, const T& x);

它在迭代器位置之前插入元素x，并返回引用插入元素的迭代器

在您的示例currentField中；是引用列表中某个元素的迭代器*currentField是元素的值。现在

activeFields.insert(currentField, *currentField)

插入与currentField引用的元素值相同的值；在这个元素之前。事实上，它将值传播到相对于currentField；的左侧

如果我们假设currentField对应于列表{0,1,2}中的索引1，那么在操作之后，列表将看起来是{0,1,1,2}，迭代器shallerField将引用它将对应于索引1的第一个1

至于你的声明

事实似乎并非如此：shallowerField似乎
指向索引2。为什么?

那么正确的答案是“似乎”，也就是说，只有你觉得是这样。您应该展示一个简单的编译示例来演示这种情况

这里有一个例子

std::list<int> l = { 0, 1, 2 };

std::list<int>::const_iterator position = std::next( l.cbegin() );

std::cout << std::distance( l.cbegin(), position ) << std::endl;

std::list<int>::iterator result = l.insert( position, *position );

std::cout << std::distance( l.begin(), result ) << std::endl;

首先，让我们讨论函数声明

iterator insert(const_iterator position, const T& x);

它在迭代器位置之前插入元素x，并返回引用插入元素的迭代器

在您的示例currentField中；是引用列表中某个元素的迭代器*currentField是元素的值。现在

activeFields.insert(currentField, *currentField)

插入与currentField引用的元素值相同的值；在这个元素之前。事实上，它将值传播到相对于currentField；的左侧

如果我们假设currentField对应于列表{0,1,2}中的索引1，那么在操作之后，列表将看起来是{0,1,1,2}，迭代器shallerField将引用它将对应于索引1的第一个1

至于你的声明

事实似乎并非如此：shallowerField似乎
指向索引2。为什么?

那么正确的答案是“似乎”，也就是说，只有你觉得是这样。您应该展示一个简单的编译示例来演示这种情况

这里有一个例子

std::list<int> l = { 0, 1, 2 };

std::list<int>::const_iterator position = std::next( l.cbegin() );

std::cout << std::distance( l.cbegin(), position ) << std::endl;

std::list<int>::iterator result = l.insert( position, *position );

std::cout << std::distance( l.begin(), result ) << std::endl;

当我简化程序时，（无断言失败）：

#包括
#包括
#包括
使用std：：list；
std:：ostream&operator当我简化程序时，（无断言失败）：

#包括
#包括
#包括
使用std：：list；
std:：ostream&operator请提供更多上下文。什么是
StiperField
，
currentField
和
shallowerField
？是的，我不太明白：你有没有追踪到你为使它指向索引2而做的代码？“shallowerField似乎指向索引2”-说明你是如何得出这个推论的，因为之前的前提是错误的<代码>陡坡场
在此插入过程中保持不变且不会失效。它仍然引用它以前使用的相同元素，但现在您将一个元素推到它前面。如果它最初引用的是1插槽，它（
stoperfield
）现在将引用2插槽。听起来你是在用
StiperField
而不是
shallowerField
进行测量，没有显示你真正在做什么的代码，这纯粹是推测，所以vtc除非你提供详细信息。我想我明白了OP的作用：假设列表迭代器指向元素序列中的位置，而不是元素本身。请提供更多上下文。什么是
StiperField
，
currentField
和
shallowerField
？是的，我不太明白：你有没有追踪到你为使它指向索引2而做的代码？“shallowerField似乎指向索引2”-说明你是如何得出这个推论的，因为之前的前提是错误的<代码>陡坡场
在此插入过程中保持不变且不会失效。它仍然引用它以前使用的相同元素，但现在您将一个元素推到它前面。如果它最初引用的是1插槽，它（
stoperfield
）现在将引用2插槽。听起来你是在用
StiperField
而不是
shallowerField
进行测量，没有显示你真正在做什么的代码，这纯粹是推测，所以vtc除非你提供详细信息。我想我明白了OP的作用：假设列表迭代器指向元素序列中的位置，而不是元素本身。对，新元素应该在位置1。为什么它位于位置2？
迭代器shallerField将引用第一个1，它将对应于索引1。
阅读问题。OP说了所有这些。问题是[表面上]它不是@轨道上的亮度竞赛我已经在我的帖子上注明了日期，现在这篇帖子反映了你的评论。是的，现在看起来-问题似乎是OP测量不正确。@轨道上的亮度竞赛我又做了一次更改。对，所以新元素应该在位置1。为什么它位于位置2？
迭代器