C++ 是否可以为运算符<；模板运算符重载&书信电报；

我有这两个重载运算符是的，您可以使用函数模板和

std:：enable_if

，以便使用一个既能与

glm:：vec3

一起工作又能与

glm:：ivec3一起工作的函数：

template <typename T>
auto operator<<(std::ostream& os, const std::vector<T>& vertices)
    -> std::enable_if_t<
            std::is_same<T, glm::vec3>::value || std::is_same<T, glm::ivec3>::value,
            std::ostream&>
{
  for (auto i = vertices.begin(); i != vertices.end(); ++i){
    os << glm::to_string(*i) << '\n';
  }

  return os;
}

是的，您可以使用函数模板和
std:：enable_if
，以使单个函数既能与
glm:：vec3
一起工作，又能与
glm:：ivec3
一起工作：

template <typename T>
auto operator<<(std::ostream& os, const std::vector<T>& vertices)
    -> std::enable_if_t<
            std::is_same<T, glm::vec3>::value || std::is_same<T, glm::ivec3>::value,
            std::ostream&>
{
  for (auto i = vertices.begin(); i != vertices.end(); ++i){
    os << glm::to_string(*i) << '\n';
  }

  return os;
}

它们是一样的Oo@amchacon，vec3对ivec3是的。这回答了你想问的问题吗？它们是一样的Oo@amchacon，vec3对ivec3是的。这是否回答了你想问的问题？我喜欢新的C++模板：）@ AcCHACON：这里没有什么新的东西。@ JAROD42：关于STD:：Enable？IFIFT？限制在<代码> GLM:：toSype字符串（*i）将使函数更通用，BTW。我尝试了你的Woobox示例，得到这个：PROG.cc:14:9:错误：“ISSAMEYVIV”不是“STD”STD的成员：：IsSAMEYVIV.STD：：ISSAMEVIVI爱新C++模板：“AcChaCon：这里没有新的东西。”JAROD42：关于STD:：Enable？IFIFT？限制在<代码> GLM:：toShin字符串（*i）

将使函数更通用。顺便说一句，我尝试了您的wandbox示例，得到了以下结果：prog.cc:14:9:error:'is_same_v'不是'std'std:：is_same_v | std:：is_same_v |

template <typename T>
auto operator<<(std::ostream& os, const std::vector<T>& vertices)
    -> decltype(glm::to_string(std::declval<T>()), std::declval<std::ostream&>())
{ 
    // ... as before
}