C++ 在C++；，结构也是类吗？

可能重复：

我知道struct和class之间的技术区别；当然，这个问题以前也被问过

---

面向对象编程将对象和类联系起来。在C++分类中，结构也是一个类？

< p>是的，它是一个完全的类->代码>结构> /COD>关键字，它是默认的所有成员都可以公开访问的一个语法糖，而在类< /代码>中，它们是私有的。除了它们不同的缺省访问说明符之外，它们在C++中是完全相同的。

• 的所有成员和属性 默认情况下，

  struct

  是

  public

• 的所有成员和属性 默认情况下，

  class

  是

  private

---

是的。唯一的区别是，默认情况下，在

类中，所有内容都是私有的，而在
结构中，所有内容都是公共的。从这个意义上讲，区别纯粹是句法上的

默认情况下，结构的成员是公共的
类的默认继承是私有的，而结构的默认继承是公共的
+1.语法仍然存在，主要是为了与普通C完全兼容。感谢sharptooth。我知道这些区别。我猜你的直觉是，通过如此相似，结构也是一个类。这也是C++标准中的位置吗？我问这个问题的一个原因是，我看到一些评论纠正了作者对结构作为类的引用。这两者占用内存的方式有什么不同吗？@Salaman:没有。它们是一样的。这不是C#。@user643722——这主要是一个历史性的意外。很久以前，类被添加到C中，创建了“C with class”语言。这种语言最终演变成我们现在所知道的C++。在这个过程中的某个地方，有一天有人问“为什么我们不能在结构中有成员函数？”。答案是“没有理由”。所以，我们就在这里。我想标记这个重复的，但实际上这个问题及其答案并没有直接出来，并说用
struct
定义的类和用
class
定义的类一样是一个类。从这个意义上说，“结构和类之间的区别是什么”这个问题已经是错误的，它意味着有两种类型。它应该是“关键字结构和关键字类之间有什么区别”，因为在C++中没有任何“结构”这样的东西，我在问之前读过这两个问题，并且相信它不是复制品；希望是一个简单、具体、有用的问题；至少对我来说。这是一个分类学问题。是C++的“结构”，也是“类”吗？谢谢。这不是或的完全副本。@user643722:在这种情况下，您想要的答案是9/4：“结构就是类…”。任何关于差异的进一步信息都可以从您的POV中找到。不过，要注意严格使用这个定义。我认为（例如）17.1.8中使用了“structure”一词是不恰当的，我不确定该标准是否真的打算说，
traits
template参数是未定义的行为，用
class
定义。此外，当标准提到“数据结构”时，它通常意味着类，而不是这个意义上的结构，那么当它被预声明时，它需要被预声明为
结构A，也不是
A类。一些编译器（例如MSVC）区分
class
或
struct
成员使用不同的名称损坏。这纯粹是语法上的区别，这是否意味着struct也是一个类？或者换句话说，“class”和“struct”是否有单独的名称空间？
class foo
和
struct foo
能否同时存在？@Alnitak:试试看。你的编译器会抱怨重新定义了
struct foo
（或
class foo
，无论你先定义哪个）。@Alnitak：不，这是一个分类问题。事实上-共享名称空间是他们共享分类的进一步证据。在我的问题中，我提到我知道技术上的差异。你说，基本上，是的。能给我一个确定的答案吗？：）（我确实知道技术上的区别。）