C++ c++；Boost多线程CPU和内存使用缓慢且高-需要帮助

我正在使用boost库创建带有互斥的多线程。我基于谷歌的一些例子。多线程工作正常，但CPU为100%，任务管理器的内存使用率为300K+。我的两个多线程函数执行非常高的数据转换和分析。我不确定我是否错过了什么。以下是我的多线程部分：

wait(1); 
mutex.lock();
boost::thread t1(&YExcel::BasicExcelCell::TTiTraceParserConv,c,TTiAsciiTraceOutputDL.GetBuffer(0));
mutex.unlock();
wait(2); 
mutex.lock();
boost::thread t2(&YExcel::BasicExcelCell::TTiTraceParserConv,c,TTiAsciiTraceOutputUL.GetBuffer(0));
mutex.unlock();
t1.join();
t2.join();
wait(2); 

wait(1); 
mutex.lock();
boost::thread t5(&YExcel::BasicExcelCell::UeAndCellParamParseUL,c,TTiAsciiTraceOutputUL.GetBuffer(0), NumOfLinesUL,GHOSTFILTER);
mutex.unlock();
wait(2); 
mutex.lock();
boost::thread t6(&YExcel::BasicExcelCell::UeAndCellParamParseDL,c,TTiAsciiTraceOutputDL.GetBuffer(0), NumOfLinesDL);
mutex.unlock();
t5.join();
t6.join();

我需要在这些函数中做一些事情吗？提前谢谢。我使用Dell Optilex 745 Pentium D进行了测试。我不确定它是否支持多线程。我打印了硬拷贝，它显示在1上

功能之一-摘要

int BasicExcelCell::UeAndCellParamParseDL(char *inname, int NumOfRecords)
{
typedef boost::tokenizer <boost::escaped_list_separator<char> > my_tokenizer;   
....
....
CString TTiAsciiTraceOutput(inname);
TTiAsciiTraceOutput.Replace(".dat","_raw.txt");

ifstream infile(TTiAsciiTraceOutput.GetBuffer(0));
if (!infile)
{
    cout << "Couldn't open file " << TTiAsciiTraceOutput.GetBuffer(0) << " for reading." << endl;
    return EXIT_FAILURE;
}
cout << "\nOpened file " << TTiAsciiTraceOutput.GetBuffer(0) << " for reading." << endl << endl;

int lineCount=0;
getline(infile, line);
if (NumOfRecords < 0)
{
    cout<<"Number Of Lines to be parsed is not specified!"<<endl;
    return 0;
}
while (getline(infile, line) && lineCount <= NumOfRecords)
{       
    lineCount++;
    int FoundCrntiEmpty=0;

    my_tokenizer tok(line);
    int i = 0;

    for (my_tokenizer::iterator it(tok.begin()), end(tok.end()); it != end; ++it)
    { 
        mystr.push_back(*it);
    }

    int tokcount=0;
    int SingleTx=0;
    int TxDiv=0;
    int tokCountFlag=0;
    double MetricCalTemp=0.0;

    for (vector < string >::iterator mit(mystr.begin()); mit != mystr.end(); mit++)
    {
        for (vector < string >::iterator _mit(mystr.begin()); _mit != mystr.end(); _mit++)
        {
            tokCountFlag++;
            if (tokCountFlag==60)
                break;//not need to goto the whole iterator

            switch (tokCountFlag)
            {
                case 29: 
                     <<*_mit<<endl; 
                        if (*_mit=="0")
                            FoundCrntiEmpty=1;
                    break;

                case 58:
                    //cout<<"Single or Tx " <<*_mit<<endl;

                    if (*_mit == "0")
                        SingleTx=1;
                    else if (*_mit == "1")
                        TxDiv=1;

                    break;
            }
        } 
       }
 }

int-BasicExcelCell:：UeAndCellParamParseDL（char*inname，int-numoRecords）
{
typedef boost:：标记器my_标记器；
....
....
CString ttiacitraceoutput（inname）；
TTIASCITraceOutput.Replace（“.dat”，“_raw.txt”）；
ifstream infile（ttiacitraceoutput.GetBuffer（0））；
如果（！infle）
{
cout这在我看来不太合适：

mutex.lock();
boost::thread t6(...);
mutex.unlock();

这只会保护线程的创建不会与任何其他线程同时运行，对该线程执行的操作没有影响。您需要在线程函数中锁定互斥锁以获得任何保护

此外，正如评论中指出的那样，
wait
s是可疑的，不需要

最后，在我看来，您不应该直接使用mutex.lock/mutex.unlock，因为它容易出错，特别是在存在异常的情况下。请使用Boost提供的RAII工具，如
scoped_lock

要获得更多信息，您必须向我们展示这些线程函数实际上在做什么。
我觉得这不太合适：

mutex.lock();
boost::thread t6(...);
mutex.unlock();

这只会保护线程的创建不会与任何其他线程同时运行，对该线程执行的操作没有影响。您需要在线程函数中锁定互斥锁以获得任何保护

此外，正如评论中指出的那样，
wait
s是可疑的，不需要

最后，在我看来，您不应该直接使用mutex.lock/mutex.unlock，因为它容易出错，特别是在存在异常的情况下。请使用Boost提供的RAII工具，如
scoped_lock

要获得更多信息，您必须向我们展示这些线程函数实际在做什么。
但CPU是100%
。恭喜，它工作正常。每当我看到
wait（）时，我都会感到担心
多线程程序中的调用；这些调用是为了您自己的教育，还是因为它们是程序正确执行所必需的？此外，还取决于您使用
互斥锁.lock（）和
解锁（）的方式
调用时，我感觉您也没有正确地锁定数据。我强烈建议您尝试一些，以获得连贯的线程从头到尾视图。（我不能说这段代码是错误的，但它看起来不正确。）是
CString
MFC吗？我认为您使用的
GetBuffer
太多了，它很容易出错，而且只有在修改内容时才需要。请尝试简单的隐式或显式
（const char*）
cast-first。另外，为了与STL和Boost保持一致，并且为了便于一般移植，我更喜欢
std:：string
。既然您已经在使用Boost，那么看看
Boost\u FOREACH
，您可以使循环和数组访问更清晰。如果您更好地使用
const
，例如，在
UeAndCellParamPar>的参数中seDL
您将能够更自然地使用
std:：string
和
CString
，而无需强制转换或
GetBuffer
，
但是CPU是100%
。恭喜，它工作了。每当我看到
等待（）
多线程程序中的调用；这些调用是为了您自己的教育，还是因为它们是程序正确执行所必需的？此外，还取决于您使用
互斥锁.lock（）和
解锁（）的方式
调用时，我感觉您也没有正确地锁定数据。我强烈建议您尝试一些，以获得连贯的线程从头到尾视图。（我不能说这段代码是错误的，但它看起来不正确。）是
CString
MFC吗？我认为您使用的
GetBuffer
太多了，它很容易出错，而且只有在修改内容时才需要。请尝试简单的隐式或显式
（const char*）
cast-first。另外，为了与STL和Boost保持一致，并且为了便于一般移植，我更喜欢
std:：string
。既然您已经在使用Boost，那么看看
Boost\u FOREACH
，您可以使循环和数组访问更清晰。如果您更好地使用
const
，例如，在
UeAndCellParamPar>的参数中seDL
您将能够更自然地使用
std:：string
和
CString
，而无需强制转换或
GetBuffer
。第一次使用多线程，至少幸运的是：-）我完全同意所有“它看起来也不适合我”。对于互斥体，我只是放在那里看看它的行为。我将在主帖子上发布我的部分函数。感谢所有的评论。同时，我将阅读线程手册。再次感谢。我看到了一些潜在问题。看起来
mystr
是类成员，并且所有线程都运行同一类实例的方法。a从多个线程访问的任何类成员都是潜在的问题。此外，从多个线程打开的文件可能会导致问题，但在不知道各个参数使用了哪些值的情况下，我无法判断是否发生了这种情况。如果线程之间没有共享任何内容，或者所有线程都会严格对待共享数据只读，则不需要互斥锁。文件也是如此，只要每个互斥锁