C++ 转换为空指针时是否放弃该值？

代码：

类CFoo
{
INTA；
公众：
CFoo（）：a（1）{}
~CFoo（）{}
getNum（）{返回一个；}
};
void tfunc（void*数据）
{
CFoo*foo=静态（数据）；
标准：：cout
当转换为空指针时，该值不会被丢弃

语句转换的值是指针，而不是指针指向的对象

class CFoo
{
   int a;
public:
   CFoo():a(1){}
   ~CFoo(){}
   getNum(){return a;}
};

void tfunc(void* data)
{
    CFoo* foo = static_cast<CFoo*>(data);
    std::cout << "Number: " << foo->getNum();
    delete foo;
}

int main()
{
   CFoo* foo = new CFoo;
   void* dt = static_cast<void*>(foo);
   tfunc(dt); // or tfunc(static_cast<void*>(food));

   return 0;
}

void*dt=static_cast（foo）；

变量
foo
的值是一些
CFoo
对象的地址。该语句定义了一个新变量
dt
，具有相同的值（即
foo
和
dt
都指向相同的地址），但编译器不允许您取消引用
*dt
——它不允许您从该地址获取
void
对象，因为
void
类型没有值

当您的程序调用
tfunc
时，形式参数
data
也会获得相同值的副本（即，它指向相同的地址），最后，
tfunc
内部的局部变量
foo
也是如此

在
tfunc
内部声明的本地
foo
类型是指向
CFoo
的指针，因此编译器将允许您取消引用该类型；而且，这是有意义的，因为您知道
foo
实际上指向合法的
CFoo
对象。
没有任何内容被丢弃。您从哪里得到这个想法的？没有内容被丢弃scard。您只需告诉编译器指向
CFoo
所在的地址即可。@DeiDei此外，即使是该教程的措辞也可能有不正确的解释。因为
int a=3；（无效）当然，a；
对
a
中的值没有任何作用；它只是在求值过程中丢弃从
a
中提取的值的副本。如果我们将指针投射到
void
，也不会对该指针引用的对象产生任何作用。转换不会损害原始值。如果我们转换
3使用
（double）3
将de>转换为浮点，我们有
3.0
，现在仍然有
3
。将
转换为void
只是一种有时使用的计算死胡同。它表示“我们计算这个表达式只是为了它的副作用，根本不需要它的值”。或者“我们故意忽略此函数的返回值，这并非偶然”。它有时还用于消除编译器对未使用函数参数的警告。但我很少看到有人真正键入完整的
静态转换（表达式）；
。我通常只看到普通的C样式转换，即
（void）表达式；
void* dt = static_cast<void*>(foo);