C++ C++；：使用std:：字符串在内存中移动jpeg是否安全？

我有一个

external\u jpeg\u func（）

，它接受字符数组中的jpeg数据来处理它。我无法修改此函数。为了向其提供char数组，我执行了如下操作：

//what the funcs take as inputs
std::string my_get_jpeg();
void external_jpeg_func(const char* buf, unsigned int size);


int main ()
{
    std::string myString = my_get_jpeg();
    external_jpeg_func(myString.data(), myString.length() );
}

---

我的问题是：使用字符串传输字符数组是否安全？jpeg（或者任何二进制文件格式）是否有遇到“\0”这样的字符并导致数据丢失的风险？

我认为最好使用字符数组char[]或std:：vector。这是保存图像的标准方法。当然，二进制文件可能包含0个字符。

std:：string

不会特别处理空字符，除非您没有为其指定明确的字符串长度。因此，您的代码可以正常工作

尽管在C++03中，字符串在技术上不需要存储在连续内存中。实际上，您会发现几乎每个

std:：string实现都会以这种方式存储它们，但这在技术上不是必需的。C++11纠正了这个问题

因此，我建议您在本例中使用
std:：vector
std:：string
在
std:：vector
上买不到任何东西，更明确的是，这是一个字符数组，不可能是可打印的字符串。
在这种情况下，我的建议是使用
std:：vector
，而不是
std:：string
；
std:：string
的危险在于它提供了一个
c_str（）
函数，大多数开发人员都认为
std:：string
的内容是NUL终止的，即使
std:：string
提供了一个
size（）
函数，该函数返回的值可能与在NUL停止时得到的值不同。也就是说，只要您始终小心地使用接受大小参数的构造函数，并且小心地不将
.c_str（）
传递给任何对象，那么在这里使用字符串就没有问题

虽然使用
std:：vector
比使用
std:：string
没有任何技术优势，但我觉得它能更好地与其他开发人员沟通，将内容解释为任意字节序列，而不是以NUL结尾的文本内容。因此，为了增加可读性，我会选择前者。也就是说，我使用了大量使用
std:：string
存储任意字节的代码。事实上，C++生成了这样的代码（虽然我应该补充，我认为这不是一个很好的选择，因为我提到的可读性）。可能但这是误导。如果您只需要一个连续的字节缓冲区，我建议使用向量。从char*加载时，字符串将停止在空字符处，因此不安全。@Dani：如果给定了显式长度，则不安全。@okorz001直到我阅读了其他答案后才明白您的意思@Dani@Nicolabolas我知道给它一个明确的长度很重要。但是，如果字符数组中的某个地方碰巧有空字符，则通常的
string.length（）
和
strlen（）
方法似乎会失败。有什么提示吗？@Morpork:
strlen
在处理可能包含nul字符的二进制数据时不应被视为“常用方法”。这就是为什么显式长度很重要，因为
strlen
只告诉你第一个数字的位置。+1：但我更喜欢
std:：vector
char
仍然传达一些与字符相关的语义（glyph，text），而
无符号char
更接近于
字节
的概念。@6502：如果您使用的API是按照
char
来指定的，您只需咬紧牙关……@6502，在这种情况下我不同意；大多数需要字节缓冲区的POSIX函数采用“char*”或“void*”类型；这种函数采用“unsigned char*”类型的情况非常少见。为了避免潜在的混淆或危险的强制转换，我更愿意与这些保持一致，并使用“char”。@Matthieu，Micheal Aaron Safyan:我错过了一个部分，它说，
外部jpeg_函数
不能被触摸。当然，如果它想要一个
char*
，那么
std:：vector
是我的最佳选择。@6502:是的，不幸的是，在
char
中指定了这么多“字节”API，当
char
可以根据编译器的设置进行签名或取消签名时：/std:：vector的规范实际上规定，对象内部的内存必须是连续的。如果你有一个std：：vector图像（10）；然后使用“&image[0]”返回一个至少10字节长的内存数组。假设说来，我创建了一个jpeg图像向量，一个接一个地输入到
external\u jpeg\u func（）
中。建议使用字符向量吗？