C++ C++；如何正确使用带有while循环的线程

我是线程新手，但在过去的几天里我一直在阅读它，现在我正试图在一个实际的例子中实现它

我有一个GUI类，点击一个按钮就会启动一个线程。我的执行情况如下：

void Interface::on_startButton_clicked()
{    
    theDetector.start();    
}
void Interface::on_stopButton_clicked()
{    
    //not sure how to stop the thread
}

探测器类则具有以下代码：

void Detector::start()
{
    thread t1(&Detector::detectingThread, this);
    t1.detach();
}

void Detector::detectingThread()
{
    isActive = true;

    while (isActive){
       //run forever and do some code
       //until bool is set to false by pressing the stop button
    }
}

我觉得这不是正确的方法。如果我分离线程，我就不能通过布尔值停止它，如果我在GUI冻结后立即加入它，就像怀疑的那样。

---

执行此示例的正确方法是什么？

检测器应具有
std:：unique\u ptr pThread和a
std:：原子暂停

如果存在
pThread
，则
Start
不应执行任何操作。否则，
halt=false；重置（新的std:：thread（&Detector:：Task，this））

不要分离——这很少是个好主意

在
Stop
中，设置
halt=true
then
if（pThread）{pThread->join（）；pThread.reset（）；}

在
Detector:：Task
中，在（！halt）
时循环

如果任务
中的代码更复杂，单个循环可能太长，无法等待UI响应，则您需要延迟加入
，直到使用不同的方法

您还需要添加
Detector:：~Detector（）
以停止/加入/重置任务。
您不能通过布尔值停止任务是什么意思？您只是不能分离线程，然后再尝试加入它们。@chris他可能发现编译器优化了加载。。。我给它10分钟，直到有人建议volatile（这不是解决方案）好吧，如果它是由另一个线程设置的，那么它应该是一个
atomic\u bool
，这样你就不会进行并发读写。@chris是的，我在使用普通bool时得到了“无效的parameter传递到运行时”，我的错。因此，如果我使用atomic_bool并保持其余部分不变，这是一种高效且智能的方法来完成这个示例吗？我不确定拆下它是否如此聪明。。。就像我说的，我还是个新手。谢谢！我很难理解你所说的“如果有pThread，Start应该什么都不做”是什么意思。你想让我检查线程是否正在运行，对吗？我该怎么办this@isADon，如果它正在运行，这意味着
pThread
有一个值（因为您在启动线程时设置了
pThread
），因此
If（pThread）
将执行下一条语句。