C++；返回多个项目 我设计C++中的一个类，它从HTML页面中提取URL。我正在使用Boost的正则表达式库为我做繁重的工作。我开始设计一个类，并意识到我不想限制URL的存储方式。一种选择是通过引用接受一个std：：vector，只需调用push_就可以了。我希望避免强迫我的类的消费者使用std:：vector。因此，我创建了一个成员模板，该模板使用目标迭代器。看起来是这样的： template <typename TForwardIterator, typename TOutputIterator> TOutputIterator UrlExtractor::get_urls( TForwardIterator begin, TForwardIterator end, TOutputIterator dest); 模板 ToutPutiator UrlExtractor:：获取URL( t前进迭代器开始， t前进迭代器结束， Toutputiator dest）；

我觉得我把事情复杂化了。我喜欢在C++中编写相当通用的代码，而且我很难锁定我的接口。但后来我陷入了困境，我试图将一切模板化。此时，阅读代码的人没有意识到，

t正向迭代器

正在对

std:：string

进行迭代

---

在我的特殊情况下，我想知道这是否是一件好事。在什么时候开始使代码更加明确？是否有一种标准的方法可以从函数中获得一般性的值？

是的，您太笼统了。模板的要点是，您可以生成多个行为不同的函数副本。您可能不希望这样，因为您应该选择一种表示URL的方式，并在整个程序中使用它

那你怎么办呢

typedef std::string url;

这允许您将来更改用于URL的类

---

也许

std:：vector

实现了一些带有

push_back（）

的接口，您的方法可以引用该接口（

back_inserter

？）。

是的，您太笼统了。模板的要点是，您可以生成多个行为不同的函数副本。您可能不希望这样，因为您应该选择一种表示URL的方式，并在整个程序中使用它

那你怎么办呢

typedef std::string url;

这允许您将来更改用于URL的类

---

也许

std:：vector

实现了一些带有

push_back（）

的接口，您的方法可以引用该接口（

back_inserter

？）。

是的，它不仅很好，而且是一个非常好的设计。模板化是大多数标准库算法的工作方式，如

std:：fill

或

std:：copy

；它们与迭代器一起工作，这样您就可以填充一个已经包含元素的容器，或者您可以使用

std:：back\u inserter

将一个空容器中的数据填充进去

这是一个非常好的设计，它利用了模板和迭代器概念的强大功能

您可以这样使用它（但您已经知道）：

std:：list l；
std：：向量v；
x、 获取URL（开始（dat1），结束（dat1），std:：back_插入器（l））；
y、 获取URL（开始（dat2），结束（dat2），std:：back_插入器（v））；

---

<>我感觉到你害怕使用模板，他们不是“正常”的C++，或者他们应该避免和臃肿或什么。我向你保证，它们是非常正常的，是其他语言（我所知）所没有的强大的语言特性，所以只要合适使用它们，就使用它们。在这里，它非常合适。

是的，它不仅很好，而且是一个非常好的设计。模板化是大多数标准库算法的工作方式，如

std:：fill

或

std:：copy

；它们与迭代器一起工作，这样您就可以填充一个已经包含元素的容器，或者您可以使用

std:：back\u inserter

将一个空容器中的数据填充进去

这是一个非常好的设计，它利用了模板和迭代器概念的强大功能

您可以这样使用它（但您已经知道）：

std:：list l；
std：：向量v；
x、 获取URL（开始（dat1），结束（dat1），std:：back_插入器（l））；
y、 获取URL（开始（dat2），结束（dat2），std:：back_插入器（v））；

---

<>我感觉到你害怕使用模板，他们不是“正常”的C++，或者他们应该避免和臃肿或什么。我向你保证，它们是非常正常的，是其他语言（我所知）所没有的强大的语言特性，所以只要合适使用它们，就使用它们。在这里，这是非常合适的。

如果不知道实际的用例场景，很难说，但是 一般来说，最好避免使用模板（或任何其他不必要的模板） 复杂性）除非它真的给你买了东西。最明显的 签名如下：

std::vector<Url> UrlExtractor::get_urls( std::string const& source );

std:：vector UrlExtractor:：get_URL（std:：string const&source）；

是否真的有可能需要解析任何内容 但是一个

std:：string

？（如果您也支持输入，则可能会有 迭代器。但是在实践中，如果您正在解析，那么源代码将是 要么是

std:：string

要么是

std:：istream&

。除非您真的想这样做 支持后者，只需使用

std:：string

）当然还有客户端代码 可以对返回的向量执行任何操作，包括追加 将其复制到另一种类型的集合

如果返回

std:：vector的成本确实成为一个问题，那么
可以将
std:：vector&
作为参数。我什么也看不见
合理的情况下，任何额外的灵活性都会给您带来很多好处，
像
get_url
这样的函数可能相当复杂，而且
这不是你想放在标题中的那种东西。
如果不知道实际的用例场景，很难说，但是
一般来说，最好避免使用模板（或任何其他不必要的模板）
复杂性）除非它真的给你买了东西。最明显的
签名如下：

std::vector<Url> UrlExtractor::get_urls( std::string const& source );

std:：vector UrlExtractor:：g
class UrlExtractor
{
    ...... STUFF
    iterator begin(); 
    iterator end();
};