C++ 二进制运算符返回Xvalue而不是PRvalue？

根据博客——我意识到它已经过时了，如果它不再被认为是相关的，请让我知道——实现二进制运算符的最佳方法是以下

// The "usual implementation"
Matrix operator+(Matrix const& x, Matrix const& y)
{ Matrix temp = x; temp += y; return temp; }

// --- Handle rvalues ---

Matrix operator+(Matrix&& temp, const Matrix& y)
{ temp += y; return std::move(temp); }

Matrix operator+(const Matrix& x, Matrix&& temp)
{ temp += x; return std::move(temp); }

Matrix operator+(Matrix&& temp, Matrix&& y)
{ temp += y; return std::move(temp); }

a + b + c + d

我测试了这个实现，在下面的表达式中

// The "usual implementation"
Matrix operator+(Matrix const& x, Matrix const& y)
{ Matrix temp = x; temp += y; return temp; }

// --- Handle rvalues ---

Matrix operator+(Matrix&& temp, const Matrix& y)
{ temp += y; return std::move(temp); }

Matrix operator+(const Matrix& x, Matrix&& temp)
{ temp += x; return std::move(temp); }

Matrix operator+(Matrix&& temp, Matrix&& y)
{ temp += y; return std::move(temp); }

a + b + c + d

当它们都是矩阵时，我最终得到了许多我认为不必要的move构造函数和析构函数调用。如果采用右值矩阵的所有运算符+上的返回类型都更改为矩阵&&，则消除了所有move-the构造函数，并且只需要一个析构函数调用

我制作了一个简单的程序，用代码显示这两种实现

---

有人能解释一下这样做是否错误/不好，以及原因吗？我想不出不这样做的理由。它保存了许多构造函数和析构函数调用，并且似乎不会破坏任何东西。

您正在使用move构造函数对代码进行优化。矩阵加法可以在不移动构造函数的情况下安全地完成，而且编译器足够聪明，可以对其进行优化

下面是一些测试代码来证明我所说的：

#include <stdint.h>

class Matrix3
{
public:
    float Mtx[3][3];

    inline Matrix3() {};
    inline Matrix3 operator+( const Matrix3& Matrix ) const
    {
        Matrix3 Result;
        for ( size_t i = 0; i != 3; ++i )
        {
            for ( size_t j = 0; j != 3; ++j )
            {
                Result.Mtx[i][j] = Mtx[i][j] + Matrix.Mtx[i][j];
            }
        }
        return Result;
    }

    virtual int GetResult() const
    {
        int Result = 0;

        for ( size_t i = 0; i != 3; ++i )
        {
            for ( size_t j = 0; j != 3; ++j )
            {
                Result += (int)Mtx[i][j];
            }
        }       

        return Result;
    }
};

int main()
{
    Matrix3 M;

    Matrix3 M1;
    Matrix3 M2;
    Matrix3 M3;
    Matrix3 M4;

    M = M1 + M2 + M3 + M4;

    return M.GetResult();
}

没有任何复制/移动构造函数或任何函数调用的单一跟踪。一切都被展开成一个快速的数学指令流

---

说真的，没有必要为r值编写额外的处理程序。编译器在没有它们的情况下会生成完美的代码。

操作符+（矩阵常量&x，矩阵常量&y）会返回什么？我希望不是指

temp

。另外，如果有人写

Matrix&&x=a+b+c；剂量测定法（x）他们会过得很不愉快
x
在初始化后很快就会变成一个悬空引用。这有帮助吗？@IgorTandetnik左值引用可以从右值引用初始化吗？@Jay:我在发布后很快就修复了它。你赢了我。不可否认，这是一个相当牵强的场景。操作符+（矩阵常数&x，矩阵常数&y）仍然返回左值，如上所述。在这种情况下，您将得到一个复制构造函数调用和一个移动构造函数调用。编辑：你改变了它。这看起来确实有点令人担忧，但我想不出创建一个矩阵并保存它的理由。如果默认构造函数微不足道，这是正确的，但是如果它将矩阵置零，那么这比我建议的要慢。显然，所有这些选项都取决于您使用的类（Matrix只是链接网站上的一个示例），但我相信如果您按照我发布的路线返回XValues而不是PRValues，那么返回XValues总是更快。