C++ if条件语句中的变量赋值

我见过一些在if条件下执行变量赋值的代码，例如：

if((data->symStem = sym.isStem())==TRUE)  //if condition
{
   // do something
}

据我所知，在上面的if条件中，sym.isStem首先分配给data->symStem，然后计算sym.isStem或data->system的相等条件。如果有什么问题，请纠正我

---

我不知道是否有任何特别的理由这样做，除了代码更紧凑

不，没有理由这样做，除了用一行对两行来写。

不，没有理由这样做，除了用一行对两行来写。

作业通常按照以下方式执行

struct foo {
    foo& operator=(const foo& other) {
        // do the assignment
        return *this;
    }
};

---

原因是允许链接，如您的示例中所示。实际上，除了保存一行代码之外，没有什么别的了。

赋值通常按照以下方式实现：

struct foo {
    foo& operator=(const foo& other) {
        // do the assignment
        return *this;
    }
};

---

原因是允许链接，如您的示例中所示。实际上，除了保存一行代码之外，没有更多的东西了。

在C++17中，这会有一定的变化-现在不仅允许您分配变量，还允许您在if条件下创建和初始化变量，它被称为带有初始值设定项的if语句：

if (int a = foo(); a != 0) {
//...
}

这有一个好处，即能够引入作用域变量，而不必在其周围放置一组新的人工大括号，就像在C++17之前必须做的那样

{
int a = foo();
if (a != 0) {
//...
}
}

---

在C++17中，这得到了某种扭曲-现在不仅允许您分配变量，还允许您在if条件中创建和初始化变量，该条件称为带有初始值设定项的if语句：

if (int a = foo(); a != 0) {
//...
}

这有一个好处，即能够引入作用域变量，而不必在其周围放置一组新的人工大括号，就像在C++17之前必须做的那样

{
int a = foo();
if (a != 0) {
//...
}
}

---

你说得对。在这样一个简单的if语句中没有很好的理由这样做。在更复杂的情况下，它可以简化涉及if。。。否则如果。。。梯形图，仅在某些情况下才应进行此类分配。我知道，那是很多手工操作。一个恰当的例子在评论中是不可读的。你对它的意思是正确的。在这样一个简单的if语句中没有很好的理由这样做。在更复杂的情况下，它可以简化涉及if。。。否则如果。。。梯形图，仅在某些情况下才应进行此类分配。我知道，那是很多手工操作。一个恰当的例子在评论中是不可读的。谢谢你的回答！谢谢你的回答！