Open source 即使我想保留所有权利，我也应该去开源吗？

几年前，我发布了一个名为的程序，当时它包含了完整的源代码，“仅用于教育目的”。你不能扩展它来制作自己的版本，但你可以从中学习。它实际上帮助某人修复了葡萄酒中的一个缺陷

---

如果我发布更多这样的软件（开源，但受版权保护且非免费），有什么法律难题我应该知道吗？是否有适合此目的的许可证？

添加用于教育目的的源代码对我来说很好。微软在他们的共享资源计划中也做了类似的事情

---

不过，如果您不使用经批准的许可证，您可能希望避免使用这个绰号。

我看不出有任何问题，但我不是律师，对专有软件许可证没有真正的兴趣。您应该能够轻松地发布源代码，就像以前的解释型BASIC一样。以这种方式分发的专有程序很多

---

然而，如果你称之为“包含源代码”或类似的东西而不是“开放源代码”，很多人会很感激。“开源计划”对“开源”有着明确的含义，你离他们的定义还差得远。

你能说得更具体些吗？您希望保留哪些权利？你想阻止人们做什么？我只是想说我是一个超级粉丝！！女妖尖叫器现在正在我的电脑上运行，虽然它没有被使用太多。但这正是我在大学里每天起床的原因。。。我还有2001年发布的版本，不知道你已经开始备份了。我投票结束这个问题，因为这是一个法律问题，不是一个编程问题。