C++ 内联函数中的内联函数

对于以下功能：

inline void A() {
   ...
   B();
   ...
}

B是否也由编译器内联

---

如果不是，我是否应该使B内联以提高性能？

在大多数情况下，您可以放心地将内联决策留给编译器，编译器将比您更清楚何时何时不内联将产生更好的性能

---

在这种特定的情况下，我很可能会怀疑编译器完全可以做什么。

不，内联关键字只会导致A代码内联到调用方代码中。这不会影响B的内联

---

此外，在C++中，内联关键字只是编译器的提示，允许忽略它。现代编译器决定何时需要内联函数，即使没有使用关键字。

当您声明函数/方法

inline

时，它只是提示编译器应该内联此特定函数。编译器可能会也可能不会内联它。这同样适用于嵌套调用，如对

A（）

内部

B（）

的调用

---

我可能会在这两个函数中添加

inline

说明符，但这只是风格问题——像GCC这样的现代优化编译器无论如何都会对其进行优化。

不知何故，所有的评论者都没有提到，在某些情况下，inline不仅仅是对编译器的提示，而是一个强制关键字。如果将函数的非模板定义放入多个.cpp文件包含的头文件中，就会发生这种情况。在这种情况下，缺少内联将触发链接器错误。事实上，只有在这种情况下，人们才需要费心输入这6个字符。在其他情况下，编译器将尽其所能内联所有内容—无论是否存在此关键字。

此外，内联关键字只是一个提示或愿望，编译器不需要遵循它。我敢打赌，现代编译器完全忽略了它。这取决于语言。在您提到的例子中，函数实际上是内联的还是只解决链接器错误？@MonsterHunter，保证解决链接器错误。它不能保证执行实际的内联。但别担心。现代编译器喜欢内联。如果任何东西都可以内联，那么它就是内联的：）