C++ 如何最好地将引用传递给函数？

给定以下代码：

[示例.h]

class MyClass
{
public:
    MyClass();
    std::string name;
    std::string address;
    bool method (MyClass &object);
};

[example.cpp]

MyClass::MyClass()
{
}
bool MyClass::method (MyClass &object) {
  try {
      object.name = "New Name";
      std::cout << "Name: " << object.name << " " << object.address << std::endl;
      return true;
  }
  catch (...) {
      return false;
  }
}

我在上面的

main

中调用

myC.method

的方法与此替代方法有什么区别：

MyClass *myC = new MyClass(); 
bool quest = myC.method(*myC); 

---

哪一种更好？为什么？

在这两种情况下，您可以发送相同的值，但只需使用当前代码就更好了，因为它没有指针取消引用和

新建

。您需要在使用完对象后立即处理

删除
，我认为您在这里不需要这样做

最好在
方法
函数中使用
MyClass&object const
，这样传入的引用就不会被更改。
如果需要对象的持续时间超过调用它的函数的范围，则使用new（通常是动态内存分配）会更好。如果只是一个已知的持续时间，
MyClass-myC本地范围版本是最好的（因为它更易于阅读和维护）

使用
new
时，在调用
delete
之前，不会删除对象“myC”

但是，如果仅将其定义为本地对象，则当其超出范围时将被删除：

{
 MyClass myC;
 myC.DoSomeStuff();
} // It'll be destroyed here

谢谢你的回答！！：）我想问你，如果我有下面的例子MyClass*c=newmyclass；试试{//code}catch（inti）{}我应该把deleteC放在哪里？试捕还是后捕？THX@@@sunset您应该单独问这个问题：苹果还是锤子好？您可能需要注意的是，没有必要让
MyClass:：method
使用
MyClass&object
——当您使用
myC.method（）调用它时，您已经可以使用
this
指针从
method
访问
myC
。
{
 MyClass myC;
 myC.DoSomeStuff();
} // It'll be destroyed here