C++ 绑定不会接受绑定占位符的std:：cref-为什么？

我试图通过使用std:：cref将一个方法作为参数函数传递，该函数本身接受一个参数，但不知何故，我无法正确地获得它。怎么了

struct node 
{
    void get(int &i){ 
        i = x; 
    }

    int x, z;
    void foo(std::function<void(int&)>t){ 
        t(z); 
    }

    void bar(){
        x = 7;
        z = 10;
        foo(std::bind(&node::get, this, std::cref(_1)));

        cout<< "z:" << z << std::endl; //Here is expected that z is changed to 7
    }
};

std:：bind只能将占位符作为参数直接处理：std:：bind…，_1

std:：cref_1将占位符包装在std:：reference_包装中。bind不再将其识别为占位符，并尝试将其直接传递给绑定函数，就像它对任何其他非占位符参数所做的那样

要解决绑定的此限制和其他限制，请使用lambda：

foo[this]int&x{return getstd:：refx；}； 我在这里用ref替换了cref，因为get需要一个非常量引用。不管有没有lambda，你都不能在这里使用cref。请注意，std:：refx在这里等同于x，并且仅用于演示目的而不是x。

std:：bind只能将占位符作为参数直接处理：std:：bind…，_1

std:：cref_1将占位符包装在std:：reference_包装中。bind不再将其识别为占位符，并尝试将其直接传递给绑定函数，就像它对任何其他非占位符参数所做的那样

要解决绑定的此限制和其他限制，请使用lambda：

foo[this]int&x{return getstd:：refx；}；

---

我在这里用ref替换了cref，因为get需要一个非常量引用。不管有没有lambda，你都不能在这里使用cref。请注意，std:：refx在这里等同于x，并且仅用于演示目的而不是x。

Lambdas意味着没有真正的理由在新代码中使用std:：bind…@HolyBlackCat注意到问题在于std:：cref的使用；显然，你可以用1。但是我会让HolyBlackCat自己写答案。std:：cref创建了一个对常量T的引用，但是get引用了一个非常量int，那么为什么您希望这种绑定能够编译呢，即使像这样包装_1占位符是合法的？Lambdas意味着没有真正的理由需要在新代码中使用std:：bind…@HolyBlackCat指出，问题在于std:：cref的使用；显然，你可以用1。但是我会让HolyBlackCat自己写答案。std:：cref创建了一个对常量T的引用，但是get引用了一个非常量int，那么为什么您希望这种绑定能够编译呢，即使像这样包装_1占位符是合法的，您也不需要lambda中的std:：ref，因为x已经是一个引用，get接受一个引用：foo[this]int&x{return getx；}@雷米尔博是的。我用它来演示它可以与绑定不同的lambda一起使用@雷米尔博是的。我已经用它来证明它可以与lambda一起使用，而不是与bind一起使用。