C++ 为什么std:：bind的返回类型未指定？

未指定

boost:：bind

和now

std:：bind

的返回类型

为什么未指定

boost:：bind

和现在的

std:：bind

的返回类型？为什么它不像

boost:：function

和

std:：function

我意识到其目的是通过类型推断来引用返回类型，但这并不能回答为什么

std:：bind

是特殊的

---

如果这只是委员会的一时兴起，那么好吧，没什么好说的了，但是是否有技术原因说明为

std:：bind

指定一个返回类型是非常麻烦的，或者不指定它允许更有效的实现？

好吧，首先，不只有一个返回类型。根据传入的参数的类型，它有很大的不同

---

C++标准对实现者来说有很大的灵活性，即如何使用不同的封闭对象类型（使用重载和SFIEAE）来映射不同的情况。

< P>，对于初学者来说，不只是一个返回类型。根据传入的参数的类型，它有很大的不同

---

C++标准对实现者来说是非常灵活的（如何使用超载和SFIEAE），并映射到不同的闭包对象类型。

< P>它不是Booo:：函数或STD:：函数，因为它们都执行类型擦除，这可能需要内存分配（绑定不）。通常不能内联函数调用。

它不是boost:：function或std:：function，因为它们都执行类型擦除，这可能需要内存分配（bind不执行），并且通常不能内联函数调用。

我一直假设返回类型类似于

绑定类型。

，但我从来没有检查过以确认这一点。我一直认为返回类型类似于绑定类型，但我从来没有检查过以确认这一点。