C++ 虚拟继承和虚拟函数是否使用相同的vtable？

有一个。但主题完全不同

现在，一个概念是关于函数分辨率，另一个是关于

class

分辨率？我想知道，如果他们使用相同的

vtable

（），怎么可能呢？这是一个依赖于编译器的术语吗

---

我知道这似乎是一个基本的愚蠢问题，但我从未想过。

这类问题的一个很好的参考是安腾ABI-参见示例。尽管它是一个广泛使用的C++的ABI，它描述了一个很好的、实用的实现（尽管显然其他实现也是可能的）。如果您知道仅指向指针的对象的动态类型，就可以解决这两个问题（虚拟函数调用和虚拟继承）。C++中的每个（多态）对象都有一个动态类型，它是在构造时确定的。例如，当您编写

new Foo

时，该对象具有动态类型

Foo

，即使您只存储了

void*

---

vtable

是一种存储对象动态类型信息的机制，可以通过基本指针检索该对象。您可以在VTABLE中存储相当多的东西：函数指针、转换偏移、<代码> STD:：Type OngIfs< /Cord>对象。即使是//P>它显然是编译器依赖的，因为C++规范中没有任何任务指定VTABLE。你为什么认为这是不可能的？用一个vtable执行什么样的具体操作是困难的？我不是说这是不可能的，只是想简单地知道它是如何在引擎盖下发生的。@n.m:我当然可以理解OP为什么会考虑不可能。我记得，比亚恩讲述了（可能在《设计与进化》一书中）他是如何苦心经营细节以使自己相信这是可能的。也就是说，有些编译器在某些特殊情况下不正确地实现了虚拟继承。我想您可能会对虚拟表（表）感兴趣，包括虚拟继承及其含义。：）