C++ Q调节压力匹配螺纹安全

我可以在多线程中安全地使用Qt

QRegularExpression

而不锁定吗？regex对象将被声明为全局

const

，我将只使用

const

成员函数。

单个显式共享的

QRegularExpression

实例不保证线程安全。如果您只调用

const

成员函数，那么您可能就可以了，但不能保证。唯一有文件证明的保证是，两个不同的实例可以在两个不同的线程中使用，而无需锁定，即实例之间隐式共享的任何数据都是内部同步的

然而，

QRegularExpression

是Qt的一种，这意味着复制

QRegularExpression

的实例非常便宜，因为副本将共享原始的数据，并且只有修改其中一个实例（写时复制）时才会复制实际数据。还有

因此，真正安全（高效）的方法是在每个线程中制作全局

QRegularExpression

的本地副本：

QRegularExpression globalRegex("[A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*");

void thread1() {
    auto localRegex = globalRegex;
    // do something with localRegex
}

void thread2() {
    auto localRegex = globalRegex;
    // do something with localRegex
}

---

复制共享数据的唯一情况是修改一个本地regex对象，在这种情况下，单个全局regex对象无论如何都不是线程安全的。如果你真的想在线程之间共享一个全局

QRegularExpression

对象，那么最好使用锁。

我认为你不需要反复问同样的问题。Qt中没有任何东西是线程安全的，除非明确提到它是线程安全的。@KubaOber容器被称为只读线程安全的，为什么正则表达式不是？我只是想核实一下。当在不同线程中匹配编译的正则表达式时，PCRE似乎是线程安全的，QRegularExpression就是基于它的。只读线程安全是一种幻象，它太容易出错。我通过标记全局变量

thread\u local

解决了这个问题。这安全吗？@Nazar554它是安全的，但效率不高。当线程启动时，每个线程都会从头开始重新创建一个单独的正则表达式。请注意，这也意味着上面的示例是错误的——两个线程正在读取同一个实例而没有锁定。您应该首先复制，然后启动线程（给它副本）。@Oktalist:通常，它适用于所有隐式共享类：它们都是可重入的，而不是线程安全的。（总是参考文档来了解每个类的状态！）他们的constapi通常是线程安全的，我们正试图让它无处不在，并记录它（可能在qt6中）。但请注意不要过度依赖这一点；这里和那里都有通常的功能，会刺伤你的背部。对于QString，常见的gem是

utf16（）

函数：根据我的经验，使用QRegularExpression的隐式共享副本比为每个线程创建独立实例的性能差得多。可能是因为访问共享数据时存在某种内部同步。